王朝寿命不过三百年的魔咒，为何整个封建社会都没有打破？
天下分久必合，合久必分，这是封建王朝的历史规律，整个封建社会都没有打破。封建王朝有着自身的局限性，一人独大的统治是不可能长久存在的，一个人的能力毕竟是有限的，治理这么大的国家要充分考虑大多数人的利益，而封建王朝更多考虑的是统治阶级的利益，封建王朝统治时间越长，人民群众和统治阶级的矛盾越明显，矛盾激化到一定的程度就会发生武装斗争，统治阶级就面临着被推翻的风险。
我国的封建王朝都是中央集权制，君主一个人就掌握着整个天下。只要君主的决定出现一点失误，就会给底层人民带来巨大的灾难，这是君主集权的最大弊病，智者千虑必有一失，纵然是在英明的君主，也有失误的时候，这就会激化统治阶级和人民群众的矛盾。
每一个开国的君主都知道自己的江山来之不易，所以基本上所有开国君主都是励精图治的君主。但是封建王朝继承的方式都采用嫡长子继承皇位的方式，不管君主下一代的嫡长子是不是有治理国家的能力，都有资格继承皇位，这就增加威胁国家安全的风险。
阶级矛盾在封建王朝是无法消除的，底层的人民群众总是和统治阶级有着矛盾。这种阶级矛盾在开国的时候很小，但是随着时间的推移，矛盾的量会积累成质的变化，阶级的双方必须有一方妥协，双方都不让步，只能通过武力解决。
因为社会安定下来之后，人口会迅速增长，等到土地与人口不匹配的时候，就会爆发战争，战争会消灭大部分人口，随后便会迎来新的王朝。再说帝王，开国帝王一般都很英明，后面出现的帝王一般会一代不如一代，会越来越昏庸，所以封建王朝才会撑不到三百年。
封建王朝一般持续个百来年之后，国家就会陷入分裂割据的局面，经过一段时间的战争之后，新的大一统王朝又会重新出现。在这个过程中，人口急剧减少，土地分配会重新洗牌，现存的土地能够满足现有的人口，所以社会才能安定下来。如果国家遇上大天灾，颗粒无收，老百姓吃不饱饭，那么又会出现农民起义。如果统治者能够处理妥当，那么国家就能长治久安，如果不能，那么王朝就会被颠覆。
像秦朝，秦始皇在民间大肆征收民夫，很多百姓都无法投入到社会生产中来，于是就出现了人口与土地的矛盾，老百姓对朝廷十分不满，所以秦朝才会成为一个短命的王朝。再者一个国家发展久了，贫富差距肯定会越拉越大，穷人手上没有土地，而富人的土地却是越来越多，长此以往穷人就会出现反叛心理，于是就会出现大规模的农民起义。
开国帝王很英明，一般接下来继任的帝王也不会太差，像“文景之治”“贞观之治”一样，都是出了名的开明盛世，然后再接下来的帝王一般都是一代不如一代。很多帝王根本没有经历过磨难，不懂得体恤百姓，只知道吃喝玩乐，等到祖先留下来的基业被他们挥霍完了之后，国家也就离灭亡不远了。如果每一个帝王都像李世民、朱元璋那样，那么相信封建王朝想要度过三百年还是不难的。
