景观与建筑设计中，怎样才是好的生态设计？
项目背景：德克萨斯州郊野的蓝洞石灰石地质景观区位于得德萨斯州的郊野，一直是当地特色的旅游休闲景观。其中“holes”景观区则是整个地质区最受欢迎的去处，DW在这个项目中的任务是保护该地，对该区进行可持续的规划和设计。这个占地50.9公顷的公园主要有两种生态区：
- 河岸与潮湿地的落羽杉生态群落、
2，橡树与松林。在落羽杉地区，有天然的游泳洞和美丽的溪流、300年历史的柏树、湿地与裸露的石灰岩；在橡树与松林生态区，有濒危物种栖息地、石灰岩地址景观带和森林瞭望台。作为德克萨斯州重要的文化资源，蓝洞与当地的居民息息相关。但是围绕蓝洞进行的系列住宅与社区开发正在蚕食蓝洞这一宝贵的景观资源，为此，Wimberley社区组织委托DW利用专业知识对蓝洞进行总体规划，回复原生景观和保护栖息地。整个项目重中之重的任务是保护敏感景观以及实现景观可持续性。
在景观设计中，大部分植物是由园林专业的同学来进行配置。同样是学植物的，我们认种多是爬山涉水，认的以山野植物，强调植物习性、生长周期、群落演替之类的为主。但园林学的之类类型以景观物种居多，在景观设计中，一般也是以景观美化为前提，设计优美有设计感的植物带。这个，我这种理科的美学细胞实在有限，我也做不到。但是，当涉及到特殊场地时，比如山林、湿地、滨海盐碱滩、盐碱地、滨海泥滩，或者特殊树种群落的保育、珍惜动物的栖息植被时，生态设计在这里就非常重要了！虽然很想建议配备生态团队进去，但如果没有的话，请各位园艺师或设计师，在凭借经验选用景观树种的同时，更多的评估场地植被条件、土壤条件、保育需求等等，植物分区中，尽量保持一区作为乡土植物的营造，也尽量多设置一些栖息地供给功能比较好的植被。动物栖息地比较复杂，大家估计也比较少会做到有大型兽类栖息地的项目，那么就是以鸟类为主啦。我记得曾经合作过的景观设计师说——我们这是开发区，做的是住宅、商业和公园，不需要栖息地！我想说。。。难道你想要一个没有蝉鸣鸟叫，没有蜂飞蝶舞的环境吗？不，不，不，大家总是害怕在”栖息地“一词提出来后，人类就要分割出一小部分空间给不知名的小鸟小兽，但是其实，在人居环境中，如果你在设计上做得好，完全是可以实现人与自然和谐相处的，提升居住品质，何乐不为呢？吸引蜂蝶、鱼鸟其实很简单，看你有没有心，我在这里就不多讲。在保护区或候鸟落脚区，则该保护保护，可以观鸟观鸟，明确游步道的距离，选择好合适的掩体，控制好游客量等等——真的不难，只要你有心主要针对野生的场地，或者涉及到珍稀物种保育时才会用到。当然小型生态湿地、小片想要实现生物多样性的林地都可以考虑食物链的设置这个我也不想展开讲。。。我想强调的是，设计师——在没有生态师的情况下——你可以自己注重这方面的考虑，比如说：质化水岸会失去鸟——鸟走了会爆发虫害——虫害爆发会破坏一片珍稀树林——以此类推。
先说下项目的背景城市新奥尔良，这个属于楼主在所有美国城市里比较喜欢的城市也是去过次数最多的城市，研究生时六个studio，三个研究课题都在新奥尔良。 原因呢，一是新奥尔良这个城市因为殖民等历史原因有着mix culture的浓烈气息，二是新奥尔良地理位置奇特，位于一个“洼地”的底部，四周被高高的河堤保护着，北面是湖，南面是密西西比河横穿过市，整个城市的水利系统非常的负责和问题多多。05年科特利娜的飓风一举摧毁了年久未修的湖堤，城北的湖水整个灌进了“洼地”的城市中心，许多贫困来不及撤离的群众被困，新奥尔良的通讯与外界割断，一时间局面失控，暴乱，抢劫，掏完，死亡，恐惧等等都笼罩在这个昔日“夜夜笙歌”的城市，而直到我读书时，五六年已经过去了，这个城市还没有完全恢复元气。
