Question

逻辑题求助

答案给的是走西 但是现在否定不了北 麻烦各位高手给个否定北的理由被 要有说服力的 谢谢了啊
一位哲学家来到一个陌生的城市

一位哲学家来到一个陌生的城市

一位哲学家来到一个陌生的城市，正值深夜，他欲到智慧酒店去住宿。当他来到一个十 字路口时，他知道只有一条路可以通向智慧酒店，但没有发现任何路标，却只有三个木牌， 他仔细辨认木牌上的字。

东的木牌上写着：此路通向智慧酒店。 南木牌上写着：此路不通向智慧酒店。 北木牌上写着：另外的两块木牌，有一块写的是真话，另一块写的是假话。我保 证，我上述的话绝对不会错。 如果哲学家以第三块牌子上写的话为依据，他能走到智慧酒店吗？如果能，应走哪条路？
A. 东B. 南 C. 西D. 北
我问的是为什么选西 北不对 给个否定北的理由被

Answer 1

由北木牌可知：另外的两块木牌，有一块写的是真话，另一块写的是假话。
若东木牌是真话，则南木牌也是真话。不符合题目要求。
若东木牌是假话，则南木牌是真话。符合题目要求。
若南木牌是真话，则东木牌真假不定。不符合题目要求。
若南木牌是假话，则东木牌也是假话。不符合题目要求。

Answer 2

北没有说可不可以通向智慧酒店，而且只有西上面没有木牌。

Answer 3

他从北边来的··