如果把明朝和清朝的顺序调换一下，中国的近代史会不会不那么耻辱呢？
一、宋朝是所有王朝最开放的一个时期，近代中国屈辱的主要原因是闭关锁国政策，中国失去了追赶世界发展步伐的机会。由于传统文化的限制，中国似乎不具备孕育现代科学的土壤，也不具备发展工业革命的条件。近代中国的统治者如果不蒙蔽自己的眼睛，与西洋世界的交流和冲突变快的话，近代科学的种子一定能在中国的土壤里扎根发芽。宋朝非常开放，是一个重视对外贸易的时代，首都临安城（今浙江杭州）作为通商港开放。清朝末期西方列强侵略中国的主要原因是，与中国的通商在清政府的森严政策下很难进行。发生。当然，欧洲列强侵略的本性不会改变，但中国人相信在几十年的对外开放中，可以学习和发展中国自身的现代技术。
二、宋朝是官吏大夫最有发言力的时代，有志人的谏言使近代中国觉醒。清朝末年，有很多有识之士。以康有为为代表的精英们已经看到了西方的先进。很多官员也对慈禧太后的专权和奢侈感到不满。但是，清朝是历史上君主权最集中的时代。虽然老奶奶彻底偏颇了，但是宋代的出租车医生和皇帝一起治理着天下。相权和君权没有上下关系，这样的组织结构对施政上的广纳百川变得容易，吸收对中国来说真的有利的地方。
三、宋朝是一个最具现代化特点的时代。宋代社会的商业氛围很浓，高峰时期农业税只占宋朝总收入的30%。宋代人的生活方式和思维方式比数百年后的清朝更接近现代化。这是一个容易发展资本主义萌芽的时代。在政治体制上，宋宰相拥有极高的权力，甚至可以否决皇上的圣意，这种制度与近代西方君主立宪制度更为接近，转化为现代化的政治体制也更有可能。
明清的中国是典型的自给自足的农业社会，与世界大潮不相容，最终由于落后而被现代化的西方列强欺负是历史的必然，更开放更现代化的宋代处于清朝的位置，也许会更好。但是，如果没有历史的话，宋朝就不是一个完美的时代，重视经济而轻视军事的宋朝就成了元朝铁蹄下的怨灵，即使被清朝取代，宋朝是否真的觉醒了，是否以发展国防力量为基本国策还未确定我不知道。
对于解救了屈辱的近代中国来说，只能说宋朝比清朝有更大的可能性。
