2个回答
展开全部
原因太复杂了,
政治方面:统治阶级反感革新带来的地位动荡
信仰方面:儒家思想的垄断地位以及程朱理学“去人欲,存天理”等一系列对新思想的打压
经济方面:小农经济,及自给自足是人民生活相对安稳(农民不是无产阶级啊)
文化方面:“祖制”的‘不可变更’
其实,根本原因还是人的劣根性。
明清时代的官员体系过于“完善”了,只要当官,就能从现有的社会方案中得到好处,而读书明理的人大多都是要当官的,所以就对当时的是会体制百般维护千般顺从。
另,明清时期不属于标准意义的封建制,《资本论》什么的太西方化了
PS:我觉得这个问题有点问题,都明清了,哪里来的“早期启蒙思想家”?
政治方面:统治阶级反感革新带来的地位动荡
信仰方面:儒家思想的垄断地位以及程朱理学“去人欲,存天理”等一系列对新思想的打压
经济方面:小农经济,及自给自足是人民生活相对安稳(农民不是无产阶级啊)
文化方面:“祖制”的‘不可变更’
其实,根本原因还是人的劣根性。
明清时代的官员体系过于“完善”了,只要当官,就能从现有的社会方案中得到好处,而读书明理的人大多都是要当官的,所以就对当时的是会体制百般维护千般顺从。
另,明清时期不属于标准意义的封建制,《资本论》什么的太西方化了
PS:我觉得这个问题有点问题,都明清了,哪里来的“早期启蒙思想家”?
参考资料: 《封建论》
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询
广告 您可能关注的内容 |