Question

学校「禁止带校外食品」的规定合理吗？

四川达州两名寄宿学生因无法带牛奶入校，蹲在门口喝完半箱奶的视频在网上热传。事后校方工作人员表示，因为考虑到校外食品的安全性，所以学校禁止学生带校外食品入校。现场视频中，两名学生蹲在校门口，一箱拆开的牛奶放在地上，他们一起拆掉吸管，将牛奶一盒盒喝掉。旁边经过的路人都在为学生鸣不平，称“学校做得太差劲”。视频发布后，有网友称学校的管理有问题，“正常长身体喝点牛奶怎么了？”“过分了，没必要这样。”还有人质疑学校是为了照顾校内小小卖部的生意。还有网友认为，规矩是规矩，但是学校需要更人性化的管理记者从渠县教科局获悉，该局已对达州外国语学校校长进行了约谈，并责令立即整改。

Answer 1

当然不合理了。

学校有这样的规定，其实大多数情况下都是在维护个人的利益。

比如怕影响到学校里小卖部或者食堂的生意。可是这些小卖部或者食堂都承包给个人了。

可能有人要问了，既然承包给个人了，他们经营的好与坏，跟学校就没有关系了，学校为什么还出这样的规定呢？

可是你们不要忘记了承包小卖部或者食堂的人，与校领导的关系。不是亲戚就是朋友或者关系户。否则的话也不让他们承包呀。

看到这里就明白了吧。学校这样的规定表面上是为了食品安全，实际上就是为了私利。

Answer 2

四川达州两名学生蹲在学校门口喝完半箱奶的视频在网络疯传，引起网友纷纷议论。有网友说学校这么做实在太过分了，孩子还在长身体阶段，带点牛奶喝到底错哪了？还有网友直言学校这么做是为了让学校里的小卖部多赚钱，纯属利益熏心之举。

对此，学校一方的工作人员给出的解释是，因为学校考虑到校外食品的安全性，所以才禁止学生带校外食品进入学校。不过对此网友们并不买账，大家认为这样的做法有失德行，十分不妥。同时根据媒体后续报道得知，该校已被责令整改，具体情况还有待进一步公布。

事情发生后，大家也在讨论，“学校禁止携带校外食品的规定”是否合理的问题。对此，编者谈一下自己的看法。

笔者认为学校这样的做法有失妥当，因为并没有明确的法律法规说不准学生带校外的食品进入校内。《关于落实主体责任强化校园食品安全管理的指导意见》中指出：寄宿制中小学确需设置食品小卖部、超市的，应依法取得许可，原则上只售卖纯净水、矿泉水、预包装面包、牛奶等食品。并没有说不让学生带校外食品入校。

学校作为校园内食品安全的第一责任人的确有责任严格把控学生的食品食用安全，但是却不应该过度管理，仿佛“惊弓之鸟”，秉持着“宁愿错过不愿放过”的心态，全然不顾学生们的个人感受。

学校需要做的是在食堂饮食安全方面以及校内小卖部的零食安全方面多下功夫，认真做好检查，避免垃圾食品、过期食品流入学校，对学生的个人健康造成不良影响。如果学校真的比较担心学生带进学校的食物存在食用安全问题，那也可以细致查看一下，然后作出是否允许学生带食品入校的合理决定，而不应该“一刀切”。

“达州学生事件”虽然看起来不是什么大事，但是却也反映出了社会中存在的一些问题，那就是部分学校的确存在管理不善的问题。学生作为祖国的未来，需要用心培养，多倾听他们的心声。学校不能“太过任性”，强制把一些想法和规定施加到他们的身上，甚至有时候这样的想法和做法还不一定是正确的。

“达州事件”并不是个例，它只是部分学校管理不善的一个缩影。但是我们也应当从这件事中吸取经验教训并且加以改正，不断完善校园管理制度，争取做到越来越好。

Answer 3

学校禁止带校外食品的规定当然不合理。这和酒店禁止带外来酒水的做法是一样的，主观上都是为自己的利益最大化考虑。如果是从外来物品的安全性上考虑，为学生的健康着想，这种规定是无可厚非的。但是也要视情况而定，也要有人性化的举措。也不能拒绝学生入校，看着学生在校门口把一箱牛奶喝完而无动于衷。学校应积极主动地从校内食堂，小卖部的卫生安全等各方面进行管理。如果饭菜丰盛，商品价格合理公道，那么学生带校外食品的做法也会相对的减少很多。
如果能帮到您，欢迎不吝点赞，采纳和关注。

Answer 4

学校禁止外来食品进入，不应该一刀切

即便是出于安全和卫生管理方面的考虑，也不应该照搬照用，要根据自己学校的能力和实力，为学生打造良好的生活和学习环境，制定适合自己学校的规章制度，这才是最应该做的。

Answer 5

四川达州两名学生蹲在学校门口喝完半箱奶的视频在网络疯传，引起网友纷纷议论。有网友说学校这么做实在太过分了，孩子还在长身体阶段，带点牛奶喝到底错哪了？还有网友直言学校这么做是为了让学校里的小卖部多赚钱，纯属利益熏心之举。

对此，学校一方的工作人员给出的解释是，因为学校考虑到校外食品的安全性，所以才禁止学生带校外食品进入学校。不过对此网友们并不买账，大家认为这样的做法有失德行，十分不妥。同时根据媒体后续报道得知，该校已被责令整改，具体情况还有待进一步公布。

事情发生后，大家也在讨论，“学校禁止携带校外食品的规定”是否合理的问题。对此，编者谈一下自己的看法。

笔者认为学校这样的做法有失妥当，因为并没有明确的法律法规说不准学生带校外的食品进入校内。《关于落实主体责任强化校园食品安全管理的指导意见》中指出：寄宿制中小学确需设置食品小卖部、超市的，应依法取得许可，原则上只售卖纯净水、矿泉水、预包装面包、牛奶等食品。并没有说不让学生带校外食品入校。

学校作为校园内食品安全的第一责任人的确有责任严格把控学生的食品食用安全，但是却不应该过度管理，仿佛“惊弓之鸟”，秉持着“宁愿错过不愿放过”的心态，全然不顾学生们的个人感受。

学校需要做的是在食堂饮食安全方面以及校内小卖部的零食安全方面多下功夫，认真做好检查，避免垃圾食品、过期食品流入学校，对学生的个人健康造成不良影响。如果学校真的比较担心学生带进学校的食物存在食用安全问题，那也可以细致查看一下，然后作出是否允许学生带食品入校的合理决定，而不应该“一刀切”。

“达州学生事件”虽然看起来不是什么大事，但是却也反映出了社会中存在的一些问题，那就是部分学校的确存在管理不善的问题。学生作为祖国的未来，需要用心培养，多倾听他们的心声。学校不能“太过任性”，强制把一些想法和规定施加到他们的身上，甚至有时候这样的想法和做法还不一定是正确的。

“达州事件”并不是个例，它只是部分学校管理不善的一个缩影。但是我们也应当从这件事中吸取经验教训并且加以改正，不断完善校园管理制度，争取做到越来越好。其实我们现在学校也是这个样子，不可以带一点零食，所以呢学校也没得卖，那个笑也是住宿的，嗯，所以真的那些学生很无奈啊，但是我觉得对孩子也是好的，因为每天都是有水果餐，那面包肠啦，还有就是早餐，晚餐，中餐可以让他吃的更健康一些。