马龙和林丹目前的成就，对后辈来说谁更难以超越？
个人觉得是林丹的位置更难以超越。
羽毛球和乒乓球两者运动强度不同。
羽毛球是一项高强度的运动，其跑动的范围、运动强度等都要比乒乓球相对来的大，伤病方面也是羽毛球要严重于乒乓球，故而对运发动的身体素质方面、竞技技术请求更高，入行门槛更为苛刻，职业生活的长短很受影响；
受众群体基数差别大。
乒乓球算是我国的国球，受众极多，具备十分好的大众根底，进而提供了优秀的人才库可供选择。反观羽毛球大众根底这方面，参与进来的喜好者数量虽逐年在增长，但目前还是远远落后于乒乓球。
人才储藏差别大。
因两项运动受众多寡的差别，在国民意中体育文化位置的上下不同，以及培育机制的差别，目前两者各自的人才储藏呈现较大差别，乒乓球可谓不断一来都是人才辈出，终年不乏十分年轻的后起之秀，而羽毛球特别是单打项目，想要呈现一两个顶尖的球员很难，继国羽传奇林丹退役后，谌龙年龄已偏大此次奥运夺银后，很可能是其最后一次奥运之旅。而石宇奇以目前的状态来看，走向领军人物之列还为时髦早，单打项目目前能够说是青黄不接，人才梯队呈现断层。
在国际上的竞争力不同。
乒乓球项目上固然有来自老对手德国、波兰、日本等国度的应战，但根本上中国是属于傲视群雄的状态，特别是单打项目。而羽毛球范畴则竞争异常剧烈，对手有日本、韩国、丹麦、印尼、马来西亚、中国台北等等，在单打项目上，日本桃田（男单世界排名第一）、丹麦安塞龙（东京奥运冠军）、马来李梓嘉（全英赛冠军）、印尼金廷（东京奥运季军）、中国台北周天成（男单世界排名第二）都是长期世界男单排名前几的选手，而且年岁都不大，正处当打之年。反观中国羽坛，林丹退役，谌龙老矣，难以为继，石宇奇受伤恢复后，状态尚未最佳，除此二人，暂未看到有其他好手顶上来接棒。
总之，林丹、谌龙逐步离去后，国羽男单的等待就暂时落在石宇奇的肩上了，但在小石头身上目前还是看不到半丁点领军人物的王者气息。而国乒男单此次包揽奥运冠亚军（冠军马龙，亚军樊振东），江湖人称小胖的樊振东虽遗憾只获银牌成全了马龙的奥运两连冠，亦算接过了国乒男单大旗，年岁不大但大赛经历也算丰厚，打法扎实，敢打敢拼，有冲劲，龙队（马龙）说过，将来会是小胖的。
