相信很多人读《水浒》，宋江为什么十分急于招安呢？
大家在校《水浒传》时，几乎都有你喜欢的好汉，有些人赏析武松的爱恨分明、八面威风；有些人赏析林冲的胸怀坦荡、有勇有谋；有人赏析李逵的心粗胆大、直率忠实；也有人赏析燕青的俊美风流韵事、才华横溢。可是作为梁山之主的呼保义宋江，其实很少有读者喜爱，并且讨厌他的人都要远远地超过喜欢他的人，以孝义闻名的宋江，创作者把她营造为《水浒传》第一主人公，为何阅读者却不接受呢？
宋江不会被阅读者喜欢的原因肯定有很多，可是直接原因只有一个，那便是宋江竭力主张的被朝中“招安”的相关政策，最后毁掉了梁山的伟业。朝中数次派遣精兵征伐梁山多以大败结束，梁山已经不畏惧朝中没什么战斗力的部队，在这样的事情下梁山又为何要积极挑选缴械投降呢？只因为梁山大首领宋江竭力认为“招安”，并且数次向弟兄们服务承诺，“招安”之后大家会有官能做，因此大家也逐渐不反对“招安”了。
可后来“招安”最终的结局则是出人意料的，梁山除开宋江、卢俊义之外，再没人在“招安”后得到朝中的所有官衔，宋江此前频繁向弟兄们承诺的当官，都不能兑付了。更加可气的是，梁山一百零八将里的其他一百零六将，本来全是仿冒中很有地位大小首领，每个都武艺高强，“招安”后居然变成征伐辽国军队里的兵线卒子，两个县吏也算不上。
宋江竭力主张的“招安”，从效果看来是极为耻辱的，同时又是极不合理。梁山军队在完全击败了朝廷主力军队的情形下，随后要求朝中的“招安”，梁山也是有优点的一方，又怎么可能接纳这般耻辱的公约？但是《水浒传》小说集就是如此写，电视连续剧也是这么演的，好像只需能够“招安”，宋江能让梁山放弃一切。无论宋江出自于怎么样的考虑到，此次”招安”的结果都是表述不通的，占有优势的一方，绝对不可能积极签定几近于割让土地的公约。
宋江就是一个城府极深且雄才大略得人，同时又是一个奸雄，就算他把“招安”都看再关键，都不会以放弃全部弟兄的前途为代价，因为这个不符以直报怨。那样文中宋江放弃一切并实现“招安”的现象，显著就违反了以直报怨，因为这那就不是宋江要想干的事情，反而是施耐庵强加于给宋江任务。为什么这样说呢？由于《水浒传》要以真实历史故事为题材开展写作的小说，施耐庵在创作思路中把梁山军塑造成了不可战胜的主力部队，朝中军队早已完全不能与此对抗，那梁山的下一步立即消灭腐朽不堪的宋朝朝中难道不是顺理成章吗？
可是小说集仅仅只是小说集，在历史上真实宋江农民起义并没小说里那样强劲战斗能力，而且还是很快被朝中完全战胜。而施耐庵在创作思路中愈来愈偏移具体，早已无法正常返回历史时间真实运动轨迹上，因此迫不得已放弃宋江，让他来做这个自弃长城得人，让宋江自身摧毁梁山。阅读者广泛反感宋江都是合情合理的，由于创作者施耐庵本就不愿意宋江成为一个完美的人，反倒只想让他变成蜀蜀主刘禅、宋高宗赵构那样的人。
因此在《水浒传》中，宋江竭力认为“招安”，只不过创作者施耐庵的有意为之，不然这篇故事就难以结果，而在历史上真实宋江，并不是小说里写下的那般，为了能“招安”就能放弃弟兄们利益。
