Question

浅谈《活着》

Answer 1

如果死亡是需要我们慎重面对的两个字，那么活着则是我们必须要面对的现实；从儿时的蹒跚学步直到入土为安，我们无一不在努力活着，或长或短。

但我们为什么活着？这是个无解的问题，如同人类终极问题“我是谁？从哪来？到哪去？”一样，绝大多人终其一生或许都不会找到答案，

无关你的地位，权势，身份。

余华在《活着》序言中说：“人是为活着本身而活着的，而不是为了活着之外的任何事物所活着。”这句话说的固然无错，却并不适用我们，这句话更多的是哲学思想。客观的诠释了人生和命运，不存在任何希望，也没有任何绝望，只是活着。

然而这不是我们的活着，我们的活着应该是行走在沟壑之间，有那脚下的万丈深渊，亦有那抬头的艳阳满天。最重要的是我们脚下的那条沟壑，或许是某个人，某件事，某个理想，某种坚持，某个神明；正是因为有了它们的存在，我们活着才有奔头，才有希望，于孤独不至于崩溃，于苦难不至于放弃。

如果只是为了活着而活着，那么未免太过残酷，这样活着就算能够永生又能如何？举目之下无亲，四望之下无人，没有心中的沟壑，这样的永生又能够坚持多久？

如同《少年派的奇幻漂流》，暴风雨，货船沉没，少年派、母亲、厨师和水手成为救生艇上的幸存者，食物很快短缺。水手腿断，在截肢手术后，厨师用水手的断腿做鱼饵钓鱼。很快，水手死亡，厨师将水手肢解后晾干作为鱼饵和直接吃的食物。后来母亲与厨师起争执，母亲被厨师杀死。后来愤怒的派将厨师杀死，并将厨师肢解晾干，靠吃厨师的肉存活。吃完厨师的肉之后，派继续吃母亲的尸体与尸体上的蛆维生，直至获救。

派在生死之间选择了活着，或许是害怕，又或许是出于本能，派越过了道德禁忌，同类相食，甚至食母。我们无法体会当时的他是什么心理，但毋庸置疑的是那是足以让人崩溃的绝望。

在漂流中，派遇到过另一场暴风雨，他向着神呼喊，我的家人都死了，我把一切都献给你，你为什么还要这样对我？从一开始的虔诚信徒到绝望质疑上帝，再到后来派获救后说的奇幻故事，选择重拾信仰；这里我们不去讨论信仰，人性，兽性。

派之所以活下来，是因为信仰，有心中的沟壑；无论这种沟壑是出于人性本能驱使，又或许是出于信仰的坚持。唯人心中有执念，有坚持，人才会于苦难之中看见希望，有奔头的活着，而不是单纯为活着而活着。

而余华在《活着》中用平淡的笔法，去叙述那些人生最为残忍的事情，将我们以为重要的事情剔除后，便显现了一个残酷的真相，人生而为人，直至死后，仍是一人，其余的一切不过只是背景，人类自以为事的不过是虚无的“0”

或许真相就是如此，但那又如何？我们活着从来不是为了单纯活着，如果活着没有意义，那么我们就赋予它意义，从人一出生开始我们就有选择的活着，无论是出于生之本能或者别的，重要的那是我们的选择和坚持。

希望各位都曾记得年少时那个梦，记得启航时的方向，愿各位历经千帆归来，哪怕白发苍苍，仍是那个少年。