Question

转基因食品辩论赛

Answer 1

问题一：一场关于转基因食品利害辩论赛 20分 正方还是反方？
正方可以指明无论欧盟还是北美都允许在严格监管下种植甚至养殖转基因产品，并且使用，食用这些产品。这些证据表明在现有科学水平上，不能说明转基因产品是绝对有害的。就如同疫苗也会有风险，但是为了预防疾病，我们必须承担风险。我国进口转基因作物，是因为我国作物产量不足，不能满足需求。正方抓住疫苗，目前我们使用的绝大部分疫苗都是基因工程的产物，这和用转基因作物提纯蛋白和炼油是一样的道理
反方没法打，根本没有证据支撑这样的论点。目前欧盟，北美都是不批准直接食用，但可以炼油或提伐蛋白，因为产物的成分与非转基因的没有区别，所以在美国甚至可以在食用油商品上不标明使用了转基因作物，通常的做法是标明有机食品，意味着不含转基因的原料，否则就有可能含有转基因成分。（原文来自美国FDA）
反方可以举例某些研究，说明潜在危害性。问题是这些研究本身的说服力不足
反方非常难打，如果你打反方，可以直接追问，然后我来反驳你的例子，以此来提高

问题二：辩论赛反方一转基因食品安全，但是不知道怎么说 1、理论上的安全和不安全，都仅仅是理论上的，这不能作为转基因食品不安全的直接证据。另一方讲的不安全的理论，只要是理论性的内容，一定要毫不客气的直接予以否定。
2、事实上的安全才是真的安全――迄今为止没有任何一起由转基因食品引起的安全事故出现，这才是真正安全的铁证！――同一个时间段，却发生数千起的安全事故，全由非转基因食品引起，而且也有多起由有机食品引起的安全事故出现。――2011年德国的一种有机芽苗菜导致3950人得病，53人死亡，还有数百人只能依赖肾透析度过余生。
3、世界上本不存在绝对安全的食品，转基因食品如此，非转基因食品也如此，有机食品也如此，上边的2里的事实证明转基因食品比非转基因食品和有机食品更安全。
4、如果你有足够的知识储备，在理论上也可以击败对手。
5、世界上任何一个权威机构都认可转基因食品的，凡是对方说某些机构反转，那么你只需要证明他们所谓的机构，都是野鸡机构即可，绿色和平组织就是典型的野鸡机构。世界上 *** 机构的文件也不能证明转基因食品就不安全。
6、世界上任何一个真正的生物科学家都支持转基因产业的，反转者都不能算是真正的生物科学家，至少不是生物科学界的主流。以上两点很容易证明。像我们国家的顾秀林，就是个学经济的（专业是农业经济学），却被某些人吹嘘为反转的生物科学家了，她实际上对生物科学一窍不通。
7、腐败永远不能作为转基因食品不安全的证据。如果对方提出相关论点，直接提示对方，注意自己的思维逻辑。
抓住以上几点，至少可以保证你的辩论将处于不败之地！而且可以充分展示你的逻辑思维能力和良好的科学素养。

问题三：《转基因食品是否安全》辩论赛 许多人担心，吃了转基因食品，动植物的基因会转移到人体中，但这其实是由于不了解基因作用原理而产生的一种误解。几乎任何食品都含有基因，不论基因的来源如何，构成基因的遗传物质DNA(脱氧核糖核酸)进入人体后，都会被酶分解破坏成小分子，不可能将外来遗传信息带到人的基因组里。
赞同转基因食品是安全的这个观点的科学家主要有以下几个理由。首先，任何一种转基因食品在上市之前都进行了大量的科学试验，国家和 *** 有相关的法律法规进行约束，而科学家们也都抱有很严谨的治学态度。另外，传统的作物在种植的时候农民会使用农药来保证质量，而有些抗病虫的转基因食品无需喷洒农药。还有，一种食品会不会造成中毒主要是看它在人体内有没有受体和能不能被代谢掉，转化的基因是经过筛选的、作用明确的，所以转基因成分不会在人体内积累，也就不会有害。比如说，我们培育的一种抗虫玉米，向玉米中转入的是一种来自于苏云金杆菌的基因白质的特异受体，而人类及其它的动物、昆虫均没有这样的受体，所以无毒害作用。任何食物都是生命体构成的，换句话说任何食物来都有成千上万的基因，转基因只是根据人类对食物进行改造，希望它有人类希望的性状。比如让小麦里有更多的赖氨酸，不用后期人工再加入赖氨酸了。比如抗虫品种，现在很多水稻受到冥虫侵害，每年要使用大量农药，而农药对水体、空气、土壤都会造成的污染，甚至导致一些中毒事件，现在在植物中加入抗虫基因，可以节约大量农药使用，对环境本身是有好处的。而且对昆虫有毒的东西，对人不一定有毒，转移进去的BT基因也是经过长期研究被证明是对人没有毒的物质。产生出的蛋白使昆虫可以死掉，而转基因之前，BT蛋白已广泛作为生物农药喷洒在作物上，现在是让作物自己产生BT。我国以及世界各国对转基因产品有非常严格的监管，对基因从哪里来，到哪里去有非常严格的要求。而且取出基因的作物不能有不良记录，比如很多人吃胆生过敏，因为花生中有一种蛋白，因此花生中的基因既不拿出去，也不接受别的基因改造，因为如果进行基因转移，再出现花生过敏性事件不好归因。转基因食品有非常严格的规定，所以转基因食品往往比一般食品更安全，因为所有的过程都经过严格的评估。如果拿传统食品经过转基因食品一样苛刻的评价，很多食品都过不了关。
转基因食品主要有以下6大优点：
1、解决粮食短缺问题 ，它仅能导致鳞翅目昆虫死亡，因为只有鳞翅目昆虫有这种基因编码的蛋
2、减少农药使用，避免环境污染。
3、节省生产成本，降低食物售价。
4、增加食物营养，提高附加价值。
5、增加食物种类，提升食物品质。
6、促进生产效率，带动相关产业发展

问题四：转基因食品辩论赛正方应提出怎样的问题 转基食物安全吧目前所谓能证明转基食物害实验都揭露或或少漏洞物角度理论析转基食物其食物都没特殊危

问题五：转基因食品的利与弊辩论正方100字辩论词 没有任何证据表明转基因有害，这是科学界全球科学家的共识。科学界一直谨慎、严谨得对转基因食品的安全性进行研究，至今不论科学界以内还是科学界以外都没有一个实例证明转基因食品有害。面对这个问题很多人都会用一句话来诡辩：可是也没有证据表明转基因食品安全呀。那么我只想说：可是同样也没有证据表明非转基因食品安全呀！你们怎么就不去怀疑非转基因食品不安全了呀？很多人会说：那是因为非转基因食品是有成千上万年的食用历史，所以他安全。那么可是你知道吗？有2万年食用历史的槟榔现在被证明会导致口腔癌，有数万年食用历史的泡菜现在发现腌制过程中会产生强致癌物亚硝酸盐，同样有很长时间食用历史的蕨菜，现在被定为第二类致癌物。并且并不是所有的食物都有很长时间的食用历史，大家还记得那个第一个吃番茄的人的故事吗？人类第一次吃番茄其实也就是在100多年以前而已。同样辣椒在明代的医学书籍里还只是一味药，端上餐桌的时间至今也仅仅是400多年。并且现在还流行吃野菜，很多野菜其实以前的人从来就没吃过。也就这几年才端上餐桌的。这些食品为什么就被认为安全了呢？我知道你们面对这个问题还会说，因为那是天然食品，基因这种东西人类还是不要改得好。可是你们知道另外一个事实吗？大自然中本来就存在转基因，人类不是发明了转基因，而是发现了转基因，把这种方法用到农作物育种中来而已。自然界中很多病毒、类病毒表达生命活性就是靠转基因原理，当然那是转入致病基因，把正常细胞变成病毒、类病毒的复制工厂。但是如果转入的是营养基因呢？那就是对我们有益的。自然界中还有很多情况是转入了无意基因，这为生物的基因库中提供了大量的数据，当遇到环境突变时，这些基因数据库在稍微进行突变之后，突变出有益基因的概率也增大，这是生物进化的重要因素之一。转基因不是人类发明的，而是自然界本来就有的。我们吃的传统食品其实也被转过基因，只不过不是人类转的，而是大自然转的。

问题六：转基因食品的安全性辩论赛正方所向反方提的问题 可以从以下观点发问：
（1）多环节、严谨的安全性评价,可以保证转基因食物的安全
（2）至今尚未发现食用转基因食品而影响人体健康的事例
（3）没能足够的证据证明转基因食物有问题
（4）新闻报道不实，增加了公众对转基因农作物的恐惧感