如果把明朝与清朝的顺序换一下，中国的近代史会不会不那么耻辱？
如果把明朝和清朝的顺序换一下，中国的近代史还是会有些耻辱的，当时世界的格局已经变化了，并不会因为明朝和清朝换个顺序就能改变的。同时代的西方国家已经大力发展工业了，工业的发展速度和水平远远高于农业为主的明朝和清朝，那个时候落后的局面是客观事实，也是历史的必然。
大同小异
明清两个朝代已经对禁海运动有了明文规定，都是闭关锁国的政策局面。虽然明朝相比清朝来说，对于禁海没有那么多绝对，但是比较着工业发展和作战兵器和对火药枪支大炮方面是基本一样的，面对西方各国的快速发展，明清两个朝代都是不屑于顾的，自认为自己是大国，没有了那种谦虚好学的态度。再有明朝和清朝都是派系斗争不断，武将被文臣牵制，君臣之间也有着怕功高震主的出现，更多的精力除了发展农业和固有的商业，对工业和制造业几乎是不提倡也不重视的。虽然明朝对火枪的重视略高于清朝，清朝那个时候主要因为担心汉人势力过大，对火枪的改进和使用也相对打压，但是两个朝代相比西方已经很落后了，这样的局面都是无法改变的，也不是明清换个顺序就能改变的。
同时期西方的发展
历史的车轮不会因为某一个朝代的变更而停止或者改变方向，时代的变迁也不会停下脚步。明朝和清朝就是换了顺序，在朝代后期都是内部发生了很大的变故，都不是强大的时候，反而是内部的烂摊子都已经让朝廷没有精力去面对西方的快速发展。自己家的局面已经很乱了，再面对西方快速发展的工业时代和西方对土地扩张的倾向，还有西方文化和工业的入侵已经让明朝清朝的后期无法应对了。内部矛盾和外部入侵的影响换成明清哪个朝代都是一样的结果，耻辱的局面都是无法改变的。
农业和工业
明朝和清朝对农业的重视都是可以的，但是同时期和西方相比还是落后很多的。两个朝代不管换不换顺序，相比来说每个朝代在农业的发展上还是人工为主，人口数量相比同时期的西方都是很多的，这也让人工的廉价劳动力使用来说就忽略了新事物工业化的接受和使用。西方工业化的发展和普及远远高于明清时期的，农业的重视影响了工业的发展，而不是像西方那样用工业化的方式来加快农业的发展，这也让以农业为基础的明朝和清朝都无法应对西方各国的实力和侵略，近代史的耻辱还是一样会出现的。
