Question

如何正确看待「男生抓住女生就是吃亏吗」？

Answer 1

许多人认为，在比拼体力的游戏中，女生天然弱于男生。“我们抓了两个女生，她们会成为我们的累赘”是李晨在游戏语境下说出的，所以无可厚非，不需要道歉。

但是，女生在体力比拼上真的差于男生吗？这会不会就是一种刻板印象呢？诚然，从平均水平和巅峰水平来看，男性在大多数情况下拥有比女性更好的体力。但许多时候，个体之间的差异比性别之间的差异要大得多。一个经过久经锻炼的女生的体力难道还不足以完成一个小小游戏吗？况且游戏本身就是智力、体力各方面综合的博弈，何来的女生一定更弱之说？

也许这种刻板印象在游戏中尚不足以对两位女嘉宾造成多大的伤害，作为朋友之间的玩笑，在网络上确有被过度放大之嫌。但是，李晨脱口而出的“累赘”就是一种刻板印象。这样的刻板印象已然在社会上形成了女性歧视，已然对女性造成了不可忽视的伤害。不计其数的岗位因为所谓“辛苦”“偏远”“重体力”就设置了“限男性”的门槛。甚至许多根本没有体力要求的岗位，也仅以所谓的更适合男性，男性更“镇得住场面”的理由，设置“限男性”门槛，将女性拒之门外。当这些看似不起眼的刻板印象变成或暗或明的歧视时，试问有多少精明能干的女性因此无地安置理想？

父权制社会下，对女性的矮化已经在不知不觉中内化入许多人的思想当中。李晨称自己“对任何人都是尊重的”，此话本身也许是李晨的真心，但也反映出他很可能从未意识到过父权制社会下隐形的不公与歧视。李晨脱口而出的“累赘”不仅是个人修养不足的反映，更是父权制社会久植在许多人思维中的刻板印象的体现。在当今社会，少有人直言自己“歧视女性”，大多表示尊重，但是父权制社会的烙印仍在有意无意中刺伤着女性。它是“女生在游戏中会成为我们的累赘”，是“女性的工作能力不如男性”，是“孩子肯定随父姓”。

要打破父权制社会下紧紧束缚住女性千百年的枷锁，我们能做的唯有发声，发声，再发声！李晨做出道歉，是舆论压力所迫。为自己的不当言论道歉，是每一个成年人应该承担的责任，没必要为其道歉行为上纲上线。舆论的声讨，是属于相对弱势群体的为数不多的力量之一。女性只有敢于发声，才能从父权制领地中得到应该属于自己的一部分，才能让更多人意识到，女性需要的是平权，不是口头的男女平等，而是要改变千年沿袭的父权制下的歧视与不公！
首先当事人这边，李晨在事态发酵之后，直接道歉，表示对朋友说了不该说的话，但本以上对任何人都是尊重的，结果评论区先翻车了，很多女网友直接表示李晨那就是潜意识里认为她们两个女生是累赘。
其实从游戏的角度出发，李晨想表达的是女生在这个游戏环节上或许不利于获胜，但是极端女权这个时候就直接上升了个高度：你不尊重女性，贬低女性，说女生是累赘。
所以后续的情况大家都看到了，原本李晨是说这两个朋友是游戏的累赘，女权直接说成李晨认为女生是累赘，随后键盘侠们开始集体狂欢，对着李晨就是一顿输出。

咱要先搞明白一个事情，其实在节目中李晨很多时候都是很关心女嘉宾的，如果从不尊重女性这个角度出发去抨击李晨，完全是不成立的。

正所谓好事不出门坏事传千里，李晨之前在节目中对女嘉宾照顾有加，会被极端女权说成理所当然，跟女嘉宾开玩笑，就被说成辱女厌女，这种双标的言论着实令人震惊。
而且网友针对极端女权也直接举了个例子，曾经在综艺中张雨绮与李雪琴等人在推理时直接称死者是男的，这种言论其实也是基于游戏说的。

如果按照极端女权的思维，要是换成男嘉宾说死者都是女的，估计这帮极端女权又会集体炸锅，认为嘉宾不尊重女性，但是人家女嘉宾这么说男的，就没有任何问题。
针对李晨是否需要道歉这件事，后续也上了热搜，其实针对开玩笑这方面，李晨道歉是给朋友道歉，但是如果上升到给女性道歉，到底应不应该呢？

评论区大部分人都表示，其实李晨无需为女性道歉，而真正道歉的，则是那些盲目打拳的极端女权。
并且根据网络投票结果显示，有三分之二的网友都认为，李晨不需要特意为女性道歉，说白了人家跟朋友开个玩笑，接受道歉的是朋友，而极端女权，也没资格评头论足。
其实极端女权到底为何产生，又如何避免上升到极端的网络暴力，这是一个很值得深思的问题。

挑起性别对立这种事情近些年来在网络上屡见不鲜，但大部分的极端性别对立都是建立在偏见的基础之上。

就拿白鹿来说，当年白鹿也有过不当言论，被问磕什么类型的cp时，白鹿脱口而出霸道总裁和小mg，如果按照极端女权的思维，这也是辱女，但是结果呢？
所以真心建议各平台能够深挖故意挑起性别对立的那一方，人人平等，也不会有人故意去贬低某一性别。