
为什么清朝军队后期对外屡战屡败?
第一次鸦片战争就不用说了,武器及其落后,连英国在哪都不知道,战败是必然的。那第二次鸦片战争呢?八国联军呢?那时候清军已经有大量的先进武器了啊?再加上侵华的军队就几万,而清...
第一次鸦片战争就不用说了,武器及其落后,连英国在哪都不知道,战败是必然的。
那第二次鸦片战争呢?八国联军呢?那时候清军已经有大量的先进武器了啊?再加上侵华的军队就几万,而清朝有80w军队啊?就算战术不行,跟他硬碰,20个人总能砍掉他一个吧?又不是没枪没炮。 展开
那第二次鸦片战争呢?八国联军呢?那时候清军已经有大量的先进武器了啊?再加上侵华的军队就几万,而清朝有80w军队啊?就算战术不行,跟他硬碰,20个人总能砍掉他一个吧?又不是没枪没炮。 展开
14个回答
展开全部
大量的先进武器不是像人家那样至少人手一支,另外,训练和军队气氛很重要,如果是贪生怕死的多先进都要死,而且那时候的清军都是各自为政,带兵的人才不多,这些是清军最缺的。
还有,1炮是不止死20个的,而且以少胜多讲的是“斩首”,北京都给人打下了,谁还去送死。
所以打仗不是先进、策略好就赢,精神很重要。不然美国都不会陷进越战之类的战争了
还有,1炮是不止死20个的,而且以少胜多讲的是“斩首”,北京都给人打下了,谁还去送死。
所以打仗不是先进、策略好就赢,精神很重要。不然美国都不会陷进越战之类的战争了
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2011-01-12
展开全部
清朝后期,统治较为腐败,保守派强大,虽然认识到要学习西方,可是过程和结果并不理想,因多次战败,使得人们的信心和战斗力下降.武器只是战争所需的一部分,在战争的胜负中并不占太重要的地位.记得老师说过,虽然洋务以来,国家自己制造武器,可是因为官员的腐败,所制造的武器是形同虚设的,所以才导致战败.用老师的话来讲,就是农耕经济比不是资本主义经济,人家为了资本积累而不断地扩张,可是,农耕文明的我们只是固守所谓的"本".
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
打仗不是靠武器,是靠战斗指挥,靠战术思想,靠的是人员素质,单纯的武器只是表面现象。应当深入分析武器落后的根源和人员素质的原因:制度上的落后。教育上的落后,这点我们要真的注意和引以为戒,落后的过去给予今天的更多是启示和动力,相信我们教育强国一定会实现,而且也会大胜以前!
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
将士不用命,将军怕死,武器装备落后,清廷腐败无能
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
关键不是人数上的问题,打仗还是得听从指挥,既然政府说撤退,将军们只好撤退,君命难为啊。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询