Question

相对论的问题

解释相对论时，有这样的描述：在火车车厢的中间有一可调控灯，车高速行驶，当打开灯时，车上的人看到的是光同时照亮车前后两面，车外的人看到的是光先到达车后面后到达车前面，但他们看到的都是正确的。如果在车前后两面各放一个光感应器，如果感应器同时接到光，就会引燃炸弹，车毁人亡，如果不同时，安然无事。现在打开灯，如果车上的人看到的是对的，他们会断命，如果车外的人看到的是对的，车停下来后，他们和车上的人谈论刚才发生的事请。怎么会有两种情况？
“火车的运动使火车两头的感受器对灯泡亮起这件事产生了时间差”，回答者说。
这里的“运动”是相对谁说的？这个“时间差”是绝对的吗？这个“事实”为什么是事实？

Answer 1

他们看到的都不是事实- -事情的开始不是灯泡亮起，而是感受器感受到光线后然后反射光被两个不同参考系的人看见。
假设火车匀速。
车上的人确实同时看到了光线同时照亮感受器，但是这并不代表两个感受器同时接收到光。车下的人确实看到后面的感受器比前面的感受器先亮，但这并不代表他知道后面的感受器比前面的感受器早亮了多久。当然条件足够是可以计算的，这里不谈- -
是这样一个过程：灯亮，光线传播到感受器，感受器接受光线（这是不同时的、车后的感受器接到光然后车前的感受器接到光），光线反射传入人眼，被人看到（这是同时的、你画下图，光路相等~）。
车下的人看到的是光先到达车后，再到达车前。（过程相似）
如果不考虑车上的人与车下的人的横向距离，他们的相对之处在于车下的人比车上的人先看到后面的反射光；车下的人比车上的人后看到前面的反射光。这其实是一个对称。
关于事实，事实是车后的感受器比车前的感受器先接收光线，两者有一个时间差。火车的运动使火车两头的感受器对灯泡亮起这件事产生了时间差；车上人的观测缩小了这个时间差，而车下的人扩大了这个时间差。他们看到的都不是事实。
这是同一个事实，只是观察者不同才观察到了不同的现象。
你说爆炸的条件的感受器同时感受到光，那么不管车上的人还是车下的人看到的东西其实都不是事实。事实在于感受器是否能同时感受到光线。
相对论的关键点在于“亲身经历”！

Answer 2

呵呵，对上面看法持不同态度。说下自认为正确的理解，我相信是正确的理解。
对于事实，或说事件，只有一个，两个探测器接受到光，但不同参考系的人看来对是否同时有不同意见，这个不同意见不反映谁对错，而是都对，因为你要重新建立对“同时”概念的理解，“同时”要在某一确定参考系下才有定义。举个例子，你多重？说重力，你说600牛顿，我说不对，你要是在月球上就是100牛顿。所以重力的概念要有“在地球”上为基础，否则你和外星人讨论重力就不一致。而我们说“同时”似乎没有别的要求是因为人类都生活在大致相同的惯性系，不说自明。而现在就要特别的说出来。所以车上的人和车下的人看到的是一个过程的两个表现，没有在各自的参考系下都对，而且这两个参考系没有优劣之分。
对于爆炸的问题，结果是确定的，关键是看启动炸弹的装置放在哪个参考系，如果整个启动爆炸的电路在车上，则不会爆炸，如果放在车下，则爆炸（当然假设是无线遥控装置）。这涉及到最终启动爆炸的那个信号比较电路接收到的信号是否同时，而这个判断过程依赖于这个装置在哪个参考系。

Answer 3

相对论解释的东西之间是相对的（对和错），而不是绝对的（对就对、错就错）。