据说优秀的推理小说可以提高思辨能力,培养逻辑思维。我想试试看,但不要惊悚恐怖类的,心理承受能力有限
3个回答
展开全部
那说法太过夸大了。要真的提高思辨能力培养逻辑思维,请去研读逻辑学哲学和数学,这三门对于这些能力的综合要求可以说是所有学科中最高的。那些小说里面用的推理无论再怎么优秀,也缺乏高度的概念性,我们日常生活中说话做事其实包含很多逻辑性,大家也都听得懂,小说其实就仅仅是这个程度而已。而一些生活中的小推理如果弄到逻辑系统理论中去分析就有可能变得不是所有人都能懂了,因为更抽象,比如符号逻辑,而这是训练的关键之一,习惯这种抽象性才有可能叫做提高,通过这种训练再回到生活中时就有可能变得比以前跟擅长思考和分析。
关于思辨,首先其实是种内在习惯而非能力,黑格尔认为老子是思辨的,而孔子不是。这个我觉得很好理解,从二者的区别就能看出来。我个人基本同意他这个看法。重点是不管你怎么看,我觉得他这个说法有助于帮你理解思辨的要义,首先你必须是一个思维宽广且相对敏锐的人,一般判断,分析,推理这些可以加以训练来加强,但是思辨能力本身(虽然和这些有关系),严格说来是无法加强的。哲学家都是天生的,没有人能够后天成为哲学家就是这个道理,要么就是,要么永远都不是,而哲学家的首要智力之一就是擅长思辨。先从训练自己的逻辑能力开始吧。。推理小说对这方面真的没有什么意义,我读过推理小说,也学过逻辑学,也常接触哲学,目前正开始恶补数学= =!,这些是我的亲身感受,小说终归是小说就是读着玩的(巨著么,说好听点是给点启发和震撼),而那三样系统深学起来很累。。尤其自学= =|||
我虽然是个骨灰级的福迷。。。但我不认为福尔摩斯探案集和其他推理小说在这方面有什么区别,也就是没什么作用。不过很欢迎你看福书。。作为一个福迷= =。
关于思辨,首先其实是种内在习惯而非能力,黑格尔认为老子是思辨的,而孔子不是。这个我觉得很好理解,从二者的区别就能看出来。我个人基本同意他这个看法。重点是不管你怎么看,我觉得他这个说法有助于帮你理解思辨的要义,首先你必须是一个思维宽广且相对敏锐的人,一般判断,分析,推理这些可以加以训练来加强,但是思辨能力本身(虽然和这些有关系),严格说来是无法加强的。哲学家都是天生的,没有人能够后天成为哲学家就是这个道理,要么就是,要么永远都不是,而哲学家的首要智力之一就是擅长思辨。先从训练自己的逻辑能力开始吧。。推理小说对这方面真的没有什么意义,我读过推理小说,也学过逻辑学,也常接触哲学,目前正开始恶补数学= =!,这些是我的亲身感受,小说终归是小说就是读着玩的(巨著么,说好听点是给点启发和震撼),而那三样系统深学起来很累。。尤其自学= =|||
我虽然是个骨灰级的福迷。。。但我不认为福尔摩斯探案集和其他推理小说在这方面有什么区别,也就是没什么作用。不过很欢迎你看福书。。作为一个福迷= =。
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询