Question

一个合同法的案例，急求解答

3月1日，中国A公司向驻英国伦敦的德国某公司的分公司B发出要约，该要约于3月2日到达B处。B于3月5日作出承诺，该承诺于3月7日到达A处。3月4日，A发出撤销通知，该通知于3月6日到达B处，问：
（1）根据英美法，合同是否成立？
（2）根据德国法或《联合国国际货物买卖合同公约》CISG，合同是否成立？

请说出理由和根据，谢谢啦~~
请问问答者说的是第一题还是第二题？

Answer 1

3.买方有法律依据，这是合同法上的不安抗辩权。法律依据为《中华人民共和国合同法》第68条和第69条。68条：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：

（一）经营状况严重恶化；

（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；

（三）丧失商业信誉；

（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。

当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。

69条：当事人依照本法第68条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。

4.（1）有效，属表见代理。法律依据为《合同法》第49条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。
（2）有效。理由同上。
（3）有权。法律依据为《合同法》第94条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行…”。乙公司可要求甲公司退还预付款，并赔偿损失。

Answer 2

不成立。因为A撤销邀约的通知到达B处B还没有做出承诺。所以撤销邀约是有效的，因为邀约被撤销所以邀约失效。

Answer 3

合同没有成立

Answer 4

（1）成立

Answer 5

是
否