Question

珍珠该归谁?

张先生在小萍过生日的那天,请小萍到一家酒店吃海鲜，并很大方地让小萍随便点自己喜欢的菜品。小萍点了一道清蒸鲈鱼。

当清蒸鲈鱼被端上桌后，服务员帮忙划开了鲈鱼的肚子，然而，就在这时，鱼肚子里面竟然露出了一颗大珍珠。几人惊讶地叫出了声。随后，为了这颗珍珠，张先生、小萍和服务员发生了争执。张先生，说这颗珍珠应该属于他，因为这顿饭是他付的钱；小萍说这颗珍珠应该属于她，因为是她点的这道菜，并且张先生也明确告知她，这顿饭是张先生请她；服务员主张这颗珍珠应该属于他，因为是他首先发现了这颗珍珠，理应享有发现权。

就在三个人争得不可开交的时候，酒店老板过来说，这颗珍珠应该属于酒店，因为张先生和小萍还没有买单，鱼的所有权还没有转移，鱼肚子里的珍珠理应属于酒店。很凑巧，卖鱼的小贩恰好正在酒店与老板结账，此情此景下，小贩也不要鱼钱了，而声称珍珠应该属于自己。事情越来越复杂，最终几方为确定珍珠的所有权而闹上了法庭。
那么鱼肚子里的珍珠到底归谁呢?

Answer 1

按法律来说，这个珍珠是属于买单的那位，因为这条鱼属于他的财产，而且珍珠也是在鱼肚里发现的，只要是这条鱼里的东西都是他的．酒店和服务员是没有资格参与到这个纠纷里来的，为啥呢？因为只要鱼在桌上所有权就是买单那位的．现在就剩下谁来买单的问题了，既然属于事先约定，如果能提供证明或者是小萍承认不是自己买单，那么这个珍珠跟她就没有关系了．这个是从法律规定的角度来说．

Answer 2

珍珠的处理有两个:
1.珍珠原产于海洋,由于被生活在海里的鱼吞了(珍珠归鱼)。但鱼死了,可是鱼的家（海洋）还在，所以珍珠应该放回鱼的家里去（海洋）。

2.鱼把珍珠吞了（珍珠归鱼），这时鱼贩把鱼抓了（珍珠和鱼都归鱼贩了）。

Answer 3

珍珠应该属于买单的人,因为纵使该买单的人尚未买单,但他已经实际在消费了!而消费了就该为消费买单!此珍珠为消费的范围之类,因为珍珠是附着在鱼体内!而鱼是他是准备要买单的,已经形成了买卖合同!所以应该属于张先生!

Answer 4

<物权法>的确有说明附属物是原物的一部分 附属物属于原物
但珍珠在鱼肚子里不是件常有的事情.
我读过有关于牛黄的案例:一农民把牛拿去宰,宰牛的人发现牛黄后想得到牛黄
,之后上了法庭,最后牛黄归为农名所有.

Answer 5

1,毫无疑问,珍珠当然是张先生的.
2,如果其他人非要把珍珠说成是自己的,那么张先生可以说:其实珍珠有2个的,我不小心吃下去了一个,既然是你的,那你就赔偿医药费吧.