Question

珍珠该归谁?

张先生在小萍过生日的那天,请小萍到一家酒店吃海鲜，并很大方地让小萍随便点自己喜欢的菜品。小萍点了一道清蒸鲈鱼。

当清蒸鲈鱼被端上桌后，服务员帮忙划开了鲈鱼的肚子，然而，就在这时，鱼肚子里面竟然露出了一颗大珍珠。几人惊讶地叫出了声。随后，为了这颗珍珠，张先生、小萍和服务员发生了争执。张先生，说这颗珍珠应该属于他，因为这顿饭是他付的钱；小萍说这颗珍珠应该属于她，因为是她点的这道菜，并且张先生也明确告知她，这顿饭是张先生请她；服务员主张这颗珍珠应该属于他，因为是他首先发现了这颗珍珠，理应享有发现权。

就在三个人争得不可开交的时候，酒店老板过来说，这颗珍珠应该属于酒店，因为张先生和小萍还没有买单，鱼的所有权还没有转移，鱼肚子里的珍珠理应属于酒店。很凑巧，卖鱼的小贩恰好正在酒店与老板结账，此情此景下，小贩也不要鱼钱了，而声称珍珠应该属于自己。事情越来越复杂，最终几方为确定珍珠的所有权而闹上了法庭。
那么鱼肚子里的珍珠到底归谁呢?

Answer 1

属于鱼 哈哈

Answer 2

告诉你应该属性小贩的，因为都还没收到鱼钱他有权不卖

Answer 3

绝对归老张~！！！！！！！！！！！
不信打官司~！！！！！！！！！！！

Answer 4

会出现重大争议的地方如下:
1在交易结束后,珍珠是否能看作交易的一部分.很显然,任何的甲方都会主张珍珠不该被交易.先不考虑珍珠是否该被交易,在乙方已经事实获得珍珠时,在什么情况下,乙方才需要将珍珠交还给甲方呢?
很明显,在这一点上适用的法律条文有限.
2如果乙方可以获得珍珠,那么王先生和小萍谁最终应该是珍珠的真正主人呢?王先生和小萍私下已经商量好了,由他请客,这表示他付钱,而且晚餐由他和小萍共同享用,所以这盘鱼并不是王先生送给小萍的.显然,珍珠由两人共同所有.
事实上,在案例中各人法律上的权利和义务并没有明确的情况下,每个人的确都可以主张自己的权利,包括服务员,是他发现了珍珠并提醒了两位顾客.所以案例中的众人通过协商,每个人获得一定的利益,也是可以接受的.

Answer 5

张先生的，但是他应该送给小萍做生日礼物才对嘛！