Question

一个刑法的案例很简单，帮帮忙~

某乡召开会议，因为召开会议的人太多，A把会议的地点改在仓库，A在事前没有派人将里边的雷管搬开，也没有禁止吸烟，在会议的过程中，C抽烟正好点燃了雷管，导致了重大的伤亡事故。
问，1,。A是故意犯罪还是过失犯罪，为什么、
2.C不知情的情况下对危害结果是否负刑事责任，为什么？
3.A若构成故意犯罪，是直接还是间接?若是过失犯罪，那是疏忽大意还是过于自信？

Answer 1

1、A是过失犯罪。故意犯罪要希望或者放任结果的发生。从题目中看不出A有这种主观方面。
2、C是不负刑事责任的。分析主观方面，故意肯定不是，就看是不是过失。过失是应当预见或者是预见了但轻信可以避免。题设说“不知情”可以排除过于自信。而疏忽大意就要看C是否“应当”预见。因为C不是会议的召开、组织者，所以我觉得C没有义务去预见仓库有雷管。否则，我在大街上抽烟是不是也要时刻去预见煤气管道是否爆裂？
3、A是过失犯罪。看题设，应该是过于自信。因为雷管的威力，作为常识，A是应该预见的，这样就不符合疏忽大意的条件。只不过轻信可以避免，所以才没有移除雷管、也没有告知。

Answer 2

1/3、A属于疏忽大意的过失犯罪，其主观上并无追求或者放任爆炸的故意，只是未充分行使其选择保障安全会场的工作职责，其对C抽烟导致爆炸事故同样不具有追求或者放任的故意。
2、C是否追究其刑事责任要看现场情况和具体证据，如其对现场危险应当明知而仍疏忽大意抽烟，则应承担过失犯罪的刑事责任