Question

卡巴和McAfee到底哪个好啊

它们两个到底两个好啊。一个杀毒第一，一个防毒第一，真不知道选哪个好啊

Answer 1

如果你经常在网上下载东西那么偶建议你用卡巴斯基
如果你只是在网上浏览网页和看电影偶建议你用麦咖啡
个人认为卡巴斯基要比麦咖啡好~~尽管麦咖啡的防毒能力很强，杀毒能力却十分的不尽人意，一但电脑中了强悍一点的病毒，麦咖啡是无法完全清理，而卡巴斯基不同，杀毒能力超强，虽然防毒能力比麦咖啡差点~~~~但只要定时扫描电脑，就算中了病毒也能尽快清理，无法清理的病毒卡巴斯基会强行删除该文件

Answer 2

看看就知道了

很多人发现，McAfee 的名声极好， Kaspersky 也不错。但又有这么个现象，用过McAfee 的菜鸟们发现McAfee 一点都不好用，一个病毒也没杀出来，于是没用了；而高手们津津 乐道于McAfee的使用之中。为什么呢？ McAfee和Kaspersky到底谁更强呢？

本文告诉你答案。 目前最新版本的McAfee所用到的技术，比最新版本的kaspersky所用到的技术略胜一筹。

McAfee 和Kaspersky。 他们的监控方式是有区别的。McAfee是以行为识别为主，病毒库（或病毒特征）监控为次来实现对文件的监控的；Kaspersky是以病毒库（或病毒特征）监控为主，行为识别为次。

区别是什么呢？ McAfee 的行为识别是对所有病毒的行为特征进行分析，如病毒对某某系统文件进行修改对某某系统文件进行操作，通过这些有别于正常 文件操作的病毒行为特征（也即病毒对系统文件特殊操作的特征）的分析，从而建立相应的反病毒行为的措施，例如典型的对一些脆弱的系统文件进行保护等等，从 而达到防止病毒的入侵。由于McAfee同时兼有病毒代码特征的分析，所以病毒要么不能修改系统从而无法实现病毒的功能，要么就被代码识别技术识别杀掉 了。 这种方式的最坏结局是，即使我杀不死你病毒，也可以防止你干坏事。

而Kaspersky则是病毒代码分析技 术为主，这个有目共睹，是一流的技术，也因此大批大批的木马被轻易的识别，也有大批的黑客软件被误杀，我们不讨论这个；kaspersky以行为识别为 次。 在kaspersky的语言中，行为识别被称为proactive defense， 翻译来就是前摄防御。 也有人翻译成主动防御。 当然，道 理是一样的。 然而kaspersky似乎有一个致命的缺陷，什么呢？ 它没有建立自定义规则对文件系统实施保护。之所以很多人愿意使用McAfee而不 用kaspersky的道理就在于此。因为没有这种保护，kaspersky如果不中毒则已，一旦中毒，病毒就得逞了。

这就是他们的区别。有一个很形象的说明： McAfee是等到谁干坏事时杀谁；kaspersky是看到谁像坏人就杀谁。 说的很形象。

那么到底谁更强呢？

大体上McAfee胜kaspersky一筹。但还是不能够如此比较。各有优劣。

McAfee 有可能系统安然无恙，但已经养了许多病毒了。而kaspersky可能系统突然挂了，也可能误杀许多无辜。（补充 ： kaspersky 挂了导致系统 挂，我的同学碰到一回，硬盘类病毒，kaspersky 查出来了无法杀，一杀就重启。kaspersky 对unEbookWorkshop，流光等加 壳的软件会误杀。）

只能看谁会用了。

解决kaspersky的不足的方案如下。 选NTFS系统，NTFS系统具有文件保护功能，此时McAfee的文件保护功能可以视为多此一举，对NTFS的重要文件夹和文件进行权限设置，以此对系统进行保护。

我选用了Kaspersky + NTFS ，按道理它与McAfee是差不多的。

选用McAfee的高手们，你们说呢？

PS:用McAfee是事前戴套
用Kaspersky是事后吃药
看大家喜欢哪种方式了~ ~~

Answer 3

咖啡监控强，给你很大的空间发挥，但如果设置不好，等于没装
卡巴杀毒好，比较全面的保护电脑，不用费心设置，但比较占内存和CPU
其实安装杀毒软件主要的是根据自己电脑情况，适合自己的就是最好的

Answer 4

McAfee的监控比卡巴斯基好,我就用~正版的，买电脑时送的90天

Answer 5

mcafee.
咔吧杀毒的时间太长了,受不了.
mcafee豪华一点,可能对一般人不是好操作.