Question

说明宗教和科学在人类起源问题上的分歧，从世界观和论证方法两个角度说明

Answer 1

若是佛教的话，和科学验证人类起源，是没有任何问题的分歧，只有人自身理解的分歧而已。佛陀早二千五百多年前，已经证明整个宇宙的形成，是由无数微尘经过几万亿年漫漫组成，至于科学认证宇宙的起源，和星球是由什么漫漫爆炸经过多少亿年产生，相信，你比我更清楚了。
若你硬要分别，论证，那么别人云亦云，自己去亲自求证。这才是正确途径。
至于其他的宗教，也是一样的，都是个人过于执着字眼的注释，误解神意也不知。我相信任何宗教，写那么多经文，都只想教人类一样东西，就是放下对这个世间的一切执着。 可惜，世人就是爱断章取义，抽取经文某段字眼，就用自己的微弱的理解能力，曲解经典意思，若那么简单，个个早成佛、成菩萨、成神、成上帝、成天主。。。。。。。

Answer 2

呵呵，人们把自己看不到的，听不到的，不知道的，都归为封建迷信。如果人的可见光范围再广一些，能听到的声音再多一些，宗教和科学的分歧将大大减少。宗教不是封建迷信，而是教育。

Answer 3

不得不说 能创立宗教这 皆具大智慧 人死了 ，但宗教仍然屹立不倒，若把信徒团结起来，足够无敌了

Answer 4

您看过盗梦空间么，梦境和现实的区别有一条是，梦境中你忽然到了一个地方而不知怎么来的为何来来干什么。所以说既然人类不知道自己的起源那么我们就都已经在梦中了。何必追究呢。哈哈。

Answer 5

不同的宗教对人类起源有不同的理解。基督教认为是神造世人，佛教认为是地球上的人最初是从他方世界受引诱来的，诸如此类。主流科学在人类起源上，相信进化论。
从世界观上，宗教对这个世界的认识偏于抽象，宗教理论在精神领域可以自圆其说，自行完满；科学则偏于具象，科学理论多能为实验等证明。换种说法：如果把世界分为四象限——纯精神世界，纯物质世界，在研究物质的精神世界和研究精神的物质世界；宗教和科学里的“世界观”并不指的是“同样的世界”，所以我认为它们在广义上没有分歧。
从方法论上，宗教讲究沉思，例证和演绎；科学讲究逻辑推理和反复试验。我已知的宗教和科学在方法论上最大的不同是：宗教相信“偶然事件”，并把它们当成“神迹”，当成“真正的深层的事实”；科学则把“偶然事件”划分在“事实”之外，当成“误差”。