2、有三个人去住旅馆,住三间房,每一间房$10元,于是他们一共付给老板$30,第二天,老板觉得三间房只需要
展开全部
有三个人去住旅馆,住三间房,每一间房$10元,于是他们一共付给老板$30, 第二天,老板觉得三间房只需要$25元就够了于是叫小弟退回$5给三位客人, 谁知小弟贪心,只退回每人$1,自己偷偷拿了$2,这样一来便等于那三位客人每人各花了九元, 于是三个人一共花了$27,再加上小弟独吞了不$2,总共是$29。可是当初他们三个人一共付出$30那么还有$1呢?
这是全部的问题!
答案是 三个人一共花了$27,(再加上小弟独吞了不$2,)总共是29$.
这句话是错的,小弟独吞了2$,这2$是被包含在三个人一共花了27元里面的钱.
应该是三个人一共花了$27,再加上找回来的3元(也就是没花的3元),总共是30$.
这是全部的问题!
答案是 三个人一共花了$27,(再加上小弟独吞了不$2,)总共是29$.
这句话是错的,小弟独吞了2$,这2$是被包含在三个人一共花了27元里面的钱.
应该是三个人一共花了$27,再加上找回来的3元(也就是没花的3元),总共是30$.
展开全部
这个问题看起来很纠结,实际上3位房客确实是付出了27元,房主实际收了25 ,小弟拿了2元,这样就和那个30元没有实际关系了,27-25-2=0 我们被30元这个因素左右着思维,实际发生的计算模式30元和27元两个因素是冲突的,(3房客X10元=店主30元+小弟0元~~3房客X9元=店主25元+小弟2元)
在空间上属于两个层面,非要叠加在一起就出现了错觉,比如找茬游戏里的两幅画他们有相似之处,却是各个独立存在不同事物,要求它们对等就必须把不同之处拆分下来,这些不同素材虽与原画都有关联但不按照原来的组合方式只能得到一个全新的结果
在空间上属于两个层面,非要叠加在一起就出现了错觉,比如找茬游戏里的两幅画他们有相似之处,却是各个独立存在不同事物,要求它们对等就必须把不同之处拆分下来,这些不同素材虽与原画都有关联但不按照原来的组合方式只能得到一个全新的结果
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
这样一来便等于那三位客人每人各花了九元"这句话不对,应该是25+3=28,28除以3等于9又3分之一,所以说那1元根本不存在
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
是不是不最好发现差了10$ ?
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
看小天哥儿。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询