历史选择题,高人来看看

美国国会于1933年6月16日通过了《全国_工业复兴法》,1935年5月27日,最高法院在审理一起案件中宣布《全国工业复兴法》违宪。这一转变不能说明A美国政治生活中的分权... 美国国会于 1933 年 6 月 16 日通过了《 全国_工业复兴法 》 , 1935 年 5 月 27 日,最高法院在审理一起案件中宣布 《 全国工业复兴法 》 违宪。这一转变不能说明

A美国政治生活中的分权制衡原则
B最高法院信奉白由放任政策,敌视“新政”立法
C 美国国会有立法权,最高法院有解释宪法的权力
D 《全国工业复兴法 》 不适应当时美国生产力发展的要求

答案选的是D,为什么不选B
说明原因
展开
 我来答
百度网友c6ee5b0
2011-01-21 · TA获得超过194个赞
知道答主
回答量:6
采纳率:0%
帮助的人:0
展开全部
1.当时经济模式变化的趋势是:国家对经济的干预不断加强,形成国家垄断资本主义。《全国工业复兴法》适应了这一趋势。故其适应当时美国生产力发展的要求。所以D项不能说明,选D。
2.A项,最高法院能否决国会的法律,体现了三权分立,分权制衡,故不选。
3.C项,就是三权分立的具体内容,背到了的话,肯定排的掉。
4.B项,《全国工业复兴法》是加强政府对经济的干预的法律,反对它的人一定是反对政府对经济的干预,这种人在当时就一定是信奉白由放任政策的,所以这一事件能够说明B项。
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式