Question

下雪不冷化雪冷？

从化学角度上讲:化雪时雪会从空气中吸收热量,从而使温度降低
回答者： orientryan | 三级 | 2006-1-20 09:22

上面的回答这么复杂~~~！简洁一点，像我~~~！
因为化雪的时候，雪要吸收热量，不热都吸走了，所以就冷~~~！
回答者： 掉的大 | 三级 | 2006-1-20 09:29

融化需吸收热量，化雪的时候，雪吸收了空气中的热量，就冷了。
回答者： 钟摆飘摇 | 四级 | 2006-1-21 12:28

小学物理书上已经学过了!
回答者： dzj_dy | 二级 | 2006-1-21 12:29

融化需要从外界的空气中吸收热量才可以使雪融化,所以化雪时空气中的热量会被大量吸收掉所变冷.

我看了以上的答案我感觉到很矛盾。上面都说下雪的时候要放热所以不冷，化雪的时候都说要吸热 所以冷，我觉得矛盾的是 雪是因为环境温度到她融化的温度才化的， 而不是雪因为它要融化了才吸热，雪也是环境温度达到产生雪的温度的时候才产生，而不是因为要产生雪了才放热，即使是因为要下雪而放热，放出的热量也不可能达到0度以上，而化雪的时候，温度再低，也不可能低于0度，现行初中物理教材在《熔化与凝固》一节中提出：“为什么下雪不冷化雪冷？”根据教参和《十万个为什么·气象》卷中的解释，大意都是：下雪水结冰，要放热；而融雪冰熔为水，要吸热。故下雪不冷化雪冷。我觉得这句该改成，因为放热，下雪水结冰，因为吸热，融雪冰溶为水，
所以我觉得下雪不冷化雪冷的说法不成立，请问下大家的看法，发表下自己的想法和观点，不要去复制别人那个长篇大论的，那些我都看过了
听不明白的 我打个比方，把雪吸热融化，比喻成人饿了吃饭
因为人饿了， 才去吃饭， 而不是因为该吃饭了， 所以饿了
因为雪吸热， 所以融化， 而不是因为该融化了， 所以吸热

Answer 1

雪是水在空中凝结再落下的自然现象,为什么下雪的时候不冷，而化雪的时候却很冷呢？

Answer 2

我那时候也在这个问题上面纠结了很久。
直到现在，我还是认为，我觉得下雪的时候是比融雪的时候冷的。
但是它所说的原理是对的，但它所说的现象却与现实不相符。
你的比喻应该修改一下，把雪吸热融化，比喻成人吃饭饱了。
这种因果关系才成立。
你用己知的原理来和新学的原理来作对比，这种学习方法相当不错，继续哈。

哦对了，回到正题：下雪不冷化雪冷。
下雪，也就是水汽在零以下凝固，这时温度低于0℃。
融雪，也就是固态转化为液态，这时的温度应该高于0℃，但是，一般情况下不可能低于0℃。因为低于0℃的话，就会变为放热凝固。

这个原理可以这样理解：0℃即为分界点，热量由高的传到去低的。
不知道，这样说，是否就能理解呢。

Answer 3

这个问题很有深度啊。是这样的。空气温度和地面温度是不一样的。先来讲下空气是从哪儿得到热量的。阳光穿过大气层照到地面上。大气层是近乎透明的，吸收到的热量很少。主要是地面吸收热量，然后传导给大气，大气再散发到太空中。所以空气温度和地面温度是不同的，冬季地面温度高于空气。下雪时肯定是阴天了。天上的云就象被子一样阻碍了热量的散发。而且空气水分大，水的比热容大，降温慢。水也是温室气体之一啊。化雪的时候正相反。因为地面被雪覆盖，雪反射阳光，地面吸收到的热量减少，再加上化雪吸收热量，传导到空气的热量就少了。空气就冷了。手机打的，好累啊。

Answer 4

你记不记的电磁学中有个叫楞次定律？
大意就是新的变化总要阻碍旧的变化。
确实是因为温度低到了一定程度才引起的下雪，而下雪放热正是要“阻碍”这个变化的发生；
同样温度高到了一定程度才引起的化雪，而化雪也是要“阻碍”温度的升高；
这个在哲学里比较好解释，我们可以再讨论讨论

Answer 5

因为雪的温度比水要低，所以雪化成水，要吸热来提高温度。周围的空气被吸收了热量，就冷了。