荀子是儒家还是法家的啊
2017-05-27
展开全部
法家啊。推崇“性恶论”。
法家法治商鞅提出人的本性是趋利畏罪。
怎么看荀子的性恶论同商君的趋利畏罪意思都是大同小异,一回事儿。
法家和儒家,有些思想是相通的,并非完全对立。比如法家术治申不害主张“正名责实”,但“正名”是由孔子提出的。申不害主张“术”是君主的专有物,是驾驭驱使臣下的方法。“法”是公开的,是臣民的行动准则,而术却是隐藏在君主心中,专门对付大臣的。这同儒家的里忠君思想是相辅相承的。合起来君子在利用权术约束臣下,而臣下要忠于主上。慎到主张“民一于君,事断于法”,即百姓、百官听从于君主的政令。这同儒家思想也不谋而合,这同孔子提出的君君臣臣的道德观念也是相通的。后来儒家更提出了“君为臣纲”。
拿荀子的“性恶论”同孟子的‘性善论’比较。就说荀子是儒家,荒谬。按这种说法,慎到、申不害、商鞅都成了儒家了。商鞅曾学过儒家、道家、兵家等(商鞅的兵法不错,一生未打过仗,一战惊天下,改变战国七雄格局,被封商君),但实际上商鞅极其排斥儒家。
李斯集法家三派于大成,制定成统治中华两千年的法律制度。实际上他消弱了法家法国的思想,将律法沦为了君王的工具。商鞅的法治思想虽说还有所欠缺,但在两千多年前做到了“王子犯法与庶民同罪”。当然今天的法治比商鞅时代更加完善了,比如:日本的搜官部,美国的独立检察官……等的存在。在今天许多国家元首也在法律的监控之下,元首犯法一相会被弹劾下狱……
法家法治商鞅提出人的本性是趋利畏罪。
怎么看荀子的性恶论同商君的趋利畏罪意思都是大同小异,一回事儿。
法家和儒家,有些思想是相通的,并非完全对立。比如法家术治申不害主张“正名责实”,但“正名”是由孔子提出的。申不害主张“术”是君主的专有物,是驾驭驱使臣下的方法。“法”是公开的,是臣民的行动准则,而术却是隐藏在君主心中,专门对付大臣的。这同儒家的里忠君思想是相辅相承的。合起来君子在利用权术约束臣下,而臣下要忠于主上。慎到主张“民一于君,事断于法”,即百姓、百官听从于君主的政令。这同儒家思想也不谋而合,这同孔子提出的君君臣臣的道德观念也是相通的。后来儒家更提出了“君为臣纲”。
拿荀子的“性恶论”同孟子的‘性善论’比较。就说荀子是儒家,荒谬。按这种说法,慎到、申不害、商鞅都成了儒家了。商鞅曾学过儒家、道家、兵家等(商鞅的兵法不错,一生未打过仗,一战惊天下,改变战国七雄格局,被封商君),但实际上商鞅极其排斥儒家。
李斯集法家三派于大成,制定成统治中华两千年的法律制度。实际上他消弱了法家法国的思想,将律法沦为了君王的工具。商鞅的法治思想虽说还有所欠缺,但在两千多年前做到了“王子犯法与庶民同罪”。当然今天的法治比商鞅时代更加完善了,比如:日本的搜官部,美国的独立检察官……等的存在。在今天许多国家元首也在法律的监控之下,元首犯法一相会被弹劾下狱……
展开全部
荀子是儒家,但是荀子则从“性恶论”出发,比较注重外在的社会规范和刑罚制度对人的制约作用,政治上主张礼法兼治、王霸并用。法家的韩非子、李斯等人都是荀子的学生。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
荀子属儒家学派,但他的思想又与孔孟有较大区别,他的两个弟子韩非、李斯又属于法家。这里边错综复杂,深刻反映了当时的社会现实。建议参看厦门大学易中天教授的著作《先秦诸子 百家争鸣》。不知这个回答你是否满意。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
儒家。他是战国后期儒家的集大成者,他持有性本恶得观点,认为人需要用礼法制度来规范,导人向善。主张仁义、“王道”以及民本思想,这还是以德服人。但他还主张变革图强,故也带有法家的权术法治思想。他是儒重于法
参考资料: 易中天的《先秦诸子 百家争鸣》
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询