Question

战略轰炸机在现代战争中还有什么用?

战略轰炸机带核弹攻击在防空导弹如此先进的条件下还有作用吗？

Answer 1

除了执行战略轰炸和战略核威慑外，必要的时候也可以执行战术轰炸、火力支援。
举个例子，B-52战略轰炸机执行普通战术轰炸，最大载弹量可以有27吨，飞行几千公里。而战术轰炸机例如苏-25，最大载弹量才4.4吨，作战半径也很短。而且战略轰炸机可以挂载多枚重量级巡航导弹，投弹时就像下冰雹。

Answer 2

首先我得说 想用核弹攻击肯定不是用战略轰炸机 一个轰炸机之所以能够频繁的出动在别国或者占领区的领空 肯定是已经掌握了制空权的 否则别说是飞进要轰炸区 就算是在外围活动 也是要小心翼翼的 可以参看美国攻打巴格达的时候 一开始飞机是在外围环绕飞行的，后来伊拉克的防空系统瘫痪 所以直接出动战斗机和轰炸机。

其次 关于战略轰炸机的作用 当然也是相当明显的 因为载弹量大 可以进行地毯式轰炸 对于摧毁敌方集中目标很有效果 不过现在战争讲究精确和远程打击 应该多使用战术轰炸，发射远程导弹，进行卫星和雷达导航 与其用战略轰炸机带核弹还不如用弹道导弹（潜艇，路基导弹，地下掩体导弹等） 隐蔽性 安全性 远程打击能力 还有成本都相对低很多

最后 即使是再先进的防空系统 也有漏洞 而且只能防卫一定批次的小批量对地打击 如果是密集打击（火炮，3位一体的导弹攻击） 或者用电磁脉冲炸弹（瘫痪电力指挥系统） 分导式导弹 基本没得防的

Answer 3

一般来说出动战略轰炸机群都是需要大批战斗机和电子战飞机随行的，这是美军从二战总结出来的血的教训（虽然二战时还没有电子战飞机），在对南联盟的空袭中，美国空军出动了B-2和F-117这样的隐形轰炸机也派驻了F-15来护航。而对于地空导弹的硬杀伤美国是通过“野鼬鼠”发射反辐射导弹来实现的。同时还有电子战飞机在敌阵地上空或者火力范围以外实施电子干扰，来为轰炸机的到来清楚障碍。
至于战略轰炸机的作用在当代仍然有。既可以对敌方实施战略威慑，也可以在己方掌握绝对制空权的情况下挂载常规武器进行超低空突防。

Answer 4

B2不就有用，传言美国正在研制B3。就算是传统的轰炸机在现在也不是没用啊，俄罗斯的战略轰炸机还在战略值班呢。它虽然飞的不快又大，但是航程远，载弹量大。它是非常怕防空导弹，可是它没必要像二战那样丢炸弹啊，他可以在你的防空区域外发射巡航导弹那样的防区外武器，巡航导弹可就难对付了，特别是带核弹头的巡航导弹或者空对地导弹。而且在取得了制空权的情况下，像打伊拉克那样用来欺负民兵和塔利班还是很划算的，它飞的又高，肩扛的防空导弹是够不着的。

Answer 5

战略轰炸机和核潜艇一样，都是在本国遭到核攻击的前提下生存下来并且对敌国进行反击的，一般这个时候敌国的防御系统也都遭到了不同成度核攻击。所以，是不会有别的危险的