Question

法律知识的问题

据报道,某人在楼下被玻璃砸伤,因找不到人,法院判楼上的30多户居民都要赔偿,请问这样判决有法律依据吗,不是绝大多数都被冤枉了吗
谢谢污点证人的答复.法院这样判使多数人被冤枉,那法律还有什么公平性,如果被砸的人死了,那该怎么判?谢谢

Answer 1

诉讼中有谁主张谁举证这个原则 但是有几种情况是举证责任倒置的 其中包括建筑物或其他设施以及建筑物上的搁置物，悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼 发生这类诉讼要由被告举证自己没有责任的证据 如果举不出来 就应该负责
相关法律:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第74条的规定：“在诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。但在下列侵权诉讼中，对原告提出的侵权事实，被告否认的，由被告负责举证：
（1）因产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼；
（2）高度危险作业致人损害的侵权诉讼；
（3）因环境污染引起的损害赔偿诉讼；
（4）建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼；
（5）饲养动物致人损害的侵权诉讼；
（6）有关法律规定由被告承担举证责任的。“

Answer 2

这样不能就说法律不公平了 因为考虑到这样的侵权诉讼 被侵权人取证困难 所以采取了举证责任倒置的情况 如果砸死了 还是那样赔喽 只不过赔的多一点 丧葬费等费用