Question

宇宙有边界？

Answer 1

宇宙这个词太大了 如果宇宙有边界的话，那么边界以外是什么呢？难道边界以外就不是属于宇宙之内的吗？人的大脑还无法想象。所以说现阶段人宇宙是无限大的。就像人类以前不知道地球是圆的一样。随著人类的认知的提高以及新的观念和概念的出现，这个问题也许会得到解决！我想你这个问题是没法给解决的，科学家也还在探索之中，宇宙还在不断的膨胀中，要说它有边界，那是不正确的。宇宙确实很神秘，越是神秘的东西，就越给人无穷的想象，显得十分有趣。宇宙外是否还有另一个宇宙，我想是有的，既然在人类的认识领域内，银河系外还有类似的星系，那么隐藏的宇宙的存在也是有极大可能性的。一模一样的话，要知道小小的树叶都是片片不同的，那么广阔的宇宙可能吗？宇宙有的！！我认为！！因为不管多大多远都有边界！！我猜的！！宇宙是无限大的。有吧....否则怎么能叫膨胀呢？ 膨胀的话一定有边的！ 只是宇宙太大....找不到罢了...有边界，但是你不能到达，这是因为越靠近宇宙边缘，时间的梯度就会变得越来越大，也就是运动的物体会变得越来越缓慢。宇宙是无边
宇宙有没有边界，是个未知的问题。现在还没有人给出一个令人信服的答案，但研究它，产生了很多理论，方法。本人觉得没有。。。有是肯定有的 只是人类无法参悟而已. 就象蚂蚁永远不会明白地球的构造一样 人类这种三维生命受纬数限制 无法参悟宇宙 或者高维生命可以轻松的利用宇宙力量到达宇宙边界没有，宇宙按现在的发现计算曲率更类似一个体积无限且无边界的形状。打个比方吧，就像在一个球面上，沿表面走下去，永远只能划出一条无限长的曲线却无法遇到边界，我们现在的宇宙也是这样。 虽然可能会有无数其他的宇宙，至于一模一样的宇宙可能性不大，在早期形成的条件中，只要有一个参数哪怕只改变万分之一，到今天我们的宇宙也会完全不同。
其实讨论这个话题前最好先看看宇宙的词条，里边解释的很详细。有必要区分哲学和自然科学两个不同层次的宇宙概念。哲学宇宙概念所反映的是无限多样、永恒发展的物质世界；自然科学宇宙概念所涉及的则是人类在一定时代观测所及的最大天体系统（一般指本爆炸系宇宙）。
现代科学连本爆炸系宇宙的边际都还无法确定，就去讨论哲学宇宙的边际是毫无意义的。哲学宇宙之大跟本就无法想象，其时间、空间观与我们的日常接触可有本质区别，所以也谈不上对其边界进行定义。“六合之外存而论”，讨论其边界只会徒增争吵。 至于本爆炸系宇宙的边界，霍金等几个顶级科学家都有提出四维球形、有限无界的模型，那么三维空间上将是处处是中心处处是边缘。当然目前还无法证明是否正确。 目前大多数科学家还是以宇宙大爆炸的模型为基础，推出现在宇宙的半径大约为140光年左右（光的速度是最快的），是动态的边缘，随着时间变化而不同，明天的边界比今天的大。 当然按这个模型推理，其边缘外应该另有物质。否则宇宙如果是开放型的话，那么N亿亿年后会膨胀稀薄而走向冷寂，这与永恒发展的宇宙观相违背，（宇宙在永恒的时间里，从开始至消亡或冷寂，只出现一次，哲学上肯定是实在难以令人信服），只有把本爆炸系的宇宙放到更大的宇宙尺寸中去重组、变化，只能永恒发展~以我们现在的水平没有办法回答吧...... 最起码的我们连宇宙都没有一个非常透彻的了解额...给你一个想像的空间，我们今天所认到的基是，小质量的物质围着中心大质量的物质在运转，原子是这样，我们太阳系的，行星集团是这样（比如木星和土星）太阳系也是这样，银河系也是，还有星系团还有~~~~~~~~~~~ 以此类推，从这种角度来看，都是小物质围着大物质运动，物质的引力有一个极限，所以宇宙是有限的。 但从另一个方面去想，难道这个有限的宇宙之外就什么都没有了吗？有点不可能，只是我们人类现在不能够想像的，可能是那里没有时间概念，那样的话会出现空间吗？又是一个怎样的空间呢？现在根本无法解决，只有等科学和人类智力意识的升级了。宇宙起源的问题有点像这个古老的问题：是先有鸡呢，还是先有蛋。换句话说，就是何物创生宇宙，又是何物创生该物呢？也许宇宙，或者创生它的东西已经存在了无限久的时间，并不需要被创生。直到不久之前，科学家们还一直试图回避这样的问题，觉得它们与其说是属于科学，不如说是属于形而上学或宗教的问题，然而，人们在过去几年发现，科学定律甚至在宇宙的开端也是成立的。在那种情形下，宇宙可以是自足的，并由科学定律所完全确定。 关于宇宙是否并如何启始的争论贯穿了整个记载的历史。基本上存在两个思想学派。许多早期的传统，以及犹太教、基督教和伊斯兰教认为宇宙是相当近的过去创生的。（十七世纪时邬谢尔主教算出宇宙诞生的日期是公元前4004年，这个数目是由把在旧约圣经中人物的年龄加起来而得到的。）承认人类在文化和技术上的明显进化，是近代出现的支持上述思想的一个事实。我们记得那种业绩的首创者或者这种技术的发展者。可以如此这般地进行论证，即我们不可能存在了那许久；因为否则的话，我们应比目前更加先进才对。事实上，圣经的创世日期和上次冰河期结束相差不多，而这似乎正是现代人类首次出现的时候。 另一方面，还有诸如希腊哲学家亚里斯多德的一些人，他们不喜欢宇宙有个开端的思想。他们觉得这意味着神意的干涉。他们宁愿相信宇宙已经存在了并将继续存在无限久。某种不朽的东西比某种必须被创生的东西更加完美。他们对上述有关人类进步的诘难的回答是：周期性洪水或者其他自然灾难重复地使人类回到起始状态。 两种学派都认为，宇宙在根本上随时间不变。它要么以现在形式创生，要么以今天的样子维持了无限久。这是一种自然的信念，由于人类生命——整个有记载的历史是如此之短暂，宇宙在此期间从未显著地改变过。在一个稳定不变的宇宙的框架中，它是否已经存在了无限久或者是在有限久的过去诞生的问题，实在是一种形而上学或宗教的问题：任何一种理论都对此作解释。1781年哲学家伊曼努尔·康德写了一部里程碑式的，也是非常模糊的著作《纯粹理性批判》。他在这部著作中得出结论，存在同样有效的论证分别用以支持宇宙有一个开端或者宇宙没有开端的信仰。正如他的书名所提示的，他是简单地基于推理得出结论，换句话说，就是根本不管宇宙的观测。毕竟也是，在一个不变的宇宙中，有什么可供观测的呢？ 然而在十九世纪，证据开始逐渐积累起来，它表明地球戏及宇宙拭其他部分事实上是随时间而变化的。地学家们意识到岩石以及其中的化石的形成需要花费几亿甚至几十亿年的时间。这比创生论者计算的地球年龄长得太多了。由德国物理学家路德维希·破尔兹曼提出的所谓热力学第二定律还提供了进一步的证据，宇宙中的无序度的总量（它是由称为熵的量所测量的）总是随时间而增加，正如有关人类进步的论证，它暗示只能运行了有限的时间，否则的话，它现在应已退化到一种完全无序的状态，在这种状态下万物都牌相同的温度下。 稳恒宇宙思想所遭遇到的另外困难是，根据牛顿的引力定律，宇宙中的每一颗恒星必须相互吸引。如果是这样的话，它们怎么能维持相互间恒定距离，并且静止地停在那里呢？ 牛顿晓得这个问题。在一封致当时一位主要哲学家里查德·本特里的信中，他同意这样的观点，即有限的一群恒星不可能静止不动，它们全部会落某个中心点。然而，他论断道，一个无限的恒星集合不会落到一起，由于不存在任何可供它们落去的中心点。这种论证是人们在谈论无限系统时会遭遇到的陷阱的一个例子。用不同的方法将从宇宙的其余的无限数目的恒星作用到每颗恒星的力加起来，会对恒星是否维持恒常距离给出不同的答案。我们现在知道，其正确的步骤是考虑恒星的有限区域，然后加上在该区域之外大致均匀分布的更多恒星。恒星的有限区域会落到一起，而按照牛顿定律，在该区域外加上更多的恒星不能阻止其坍缩。这样，一个恒星的无限集合不能处于静止不动的状态。如果它们在某一时刻不在作相对运动，它们之间的吸引力会引起它们开始朝相互方向落去。另一种情形是，它们可能正在相互离开，而引力使这种退行速度降低。 尽管恒定不变的宇宙的观念具有这些困难，十七、十八、十九甚至至二十世纪初斯都没有人提出过，宇宙也许是随时间演化的，不管是牛顿还是爱因期坦都失去了预言宇宙不是在收缩便是在膨胀的机会。因为牛顿生活在观测发现宇宙膨胀以前的二百五十年，所以人们实在不能责备他。但是爱因斯坦应该知道得更好。他在1915年提出的广义相对论预言正在膨胀。但是他对稳恒宇宙是如此之执迷不悟，以至于要在理论中加上一个使之和牛顿理论相调和并用于抗衡引力的因素。 1929年埃德温·哈勃的宇宙膨胀的发现完全改观了有关其起源的讨论。如果你把星系现在的运动往时间的过去方向例溯，它们在一百亿和二百亿年前之间的某一时刻似乎应该重叠在一起，在这个称为大爆炸奇点的时刻，宇宙的密度和时空的曲率应为无穷大。所有的已知的科学定律在这种条件下都失效了。这对科学是一桩灾难。科学所能告诉我们的一切是：宇宙现状之所以如此是因为它是过去是处于那种形态。但是科学不能解释为何它在大爆炸后的那一瞬间是那个样子的。 这样，许多科学家对此结论感到不悦就毫不足怪了。为了避免存在大爆炸奇点以及由此引起的时间具有开端的结论，人们进行了若干尝试。其中一种称为稳恒态理论。它的思想是，随着星不互相分离而去，由连续产生的物质在星系之间的空间中形成新的星系。这样宇宙就多多少少以今日这样的状态不但已经存在了，而且还将继续存在无限长时间。 为了使宇宙继续膨胀并创生新物质，稳恒态模型需要修改广义相对论。但是所需要的产生率非常低：大约为每年每立方公里一个粒子，这不会和观测相冲突。该理论还预言了，星系和类似物体的平均密度不但在空间上而且在时间上必须是常数。然而，由马丁·赖尔和他的剑桥小组进行的银河系外射电源的普查显示，弱源的数目比强源的数目多得多。人们可以预料，弱的源在平均上讲应是较遥远的。这样就存在两种可能性：或许我们正位于宇宙中的一个强源不如平均源频繁的区域；或者过去的源的密度更高，光线在离开这些源向我们传播时更遥远的距离。这两种可能性没有一种和稳恒态理论相协调，因为该理论预言射电源密度不仅在空间上而且在时间上必须为常数。1964年阿诺·彭齐亚斯和罗伯特·威尔逊发现了从比我们的银河系遥远得多的地方起源的微波辐射背景，这是对该理论的致命打击。它具有从一个热体发射出的辐射的特征谱，尽管在这种情形下热这个字根本不适合，因为其温度只不过比绝对零度高2.7度而已。宇宙是一个既寒冷又黑暗的地方！稳恒态理论中没有一种产生具有这种谱的微波的合理机制，所以稳恒态理论难逃被抛弃的命运。 1963年两位俄国科学家欧格尼·利费席兹和伊萨克·哈拉尼科夫提出另一种思想，企图用来避免大爆炸奇性。他们说，只有当星系直接相互接近或离开时，它们才会在过去的一个单独的点上相重叠，才导致无限密度状态。可惜的是，星系还多少具有一些侧向速度，宇宙早斯就可能存在过这样的一种收缩相，这时，星系虽然曾经非常靠近过，却能设法避免互相撞击。然后宇宙会继续重新膨胀，而不必通过一种无限的密度的状态。 当利费席兹和哈拉尼科夫提出其设想时，我正是一名研究生，亟需一个问题以完成博士论文。因为是否有守大爆炸奇点的问题对于理解宇宙的起源关系重大，所以它引起了我的兴趣。我和罗杰·彭罗斯一道发展了一套数学工具，用以处理这个以及类似的问题。我们指出，如果广义相对论是正确的，任何合理的宇宙模型都必需起始于一个奇点。这就表明，科学能够预言，宇宙必须有一个开端，但是它不能够预言宇宙应如何启始的：正因为如此，人们必须求助于上帝。 审察人闪对奇性看法的变化是十分有趣的。当我还是一名研究生时，几乎没人认真地看待之。现在，作为奇性定理的一个结果，几乎无人不信宇宙是从一个奇眯起始的，物理定律在该处失效。然而，现在我认为，虽然存在奇点，物理定律仍能确定宇宙是如何起始的。 广义相对论是一种被称为经典的理论。也就是说，它没有顾及这个事实，即粒子不具备精确定义的位置和速度，由于量子力学的不确定性原理位置和速度的小范围内被“抹平”，不确定性原理不允许我们同时既测量又测量速度。因为正常情形下时空的曲率在和粒子位置的不确定性相比较时非常大，这些以我们没什么影响。然而奇性定理指出，在现在的宇宙膨胀相的开端，时空被高度地畸变，并且具有很小的曲率半径。不确定性原理在这种情形下变成非常重要。这样，广义相对论因预言奇性而导致自身的垮台。为了讨论宇宙的开端，我们需要一种结合广义相对论和量子力学的理论。 那种理论便是量子引力论。我们尚未知道正确的量子引力论应采取的准确形式。我们此刻所拥有的最佳候选者是超弦理论，但它仍有许多耒解决的困难。然而，人们可以期望，任何有前途的理论都应具有某些特征。其中之一便是爱因斯坦的思想，引力效应由被物质和能量所弯曲甚至卷曲的时空来体现。物体在弯曲空间中沿着最接近于直线的轨迹运行。然而，由于时空是弯曲的。所以它们的路径就显得是弯折的，正如同被引力场所弯折的似的。 另一种在这个终极理论中可以预料的要素是里查德·费因曼的设想，即量子理论可以表达成“对历史的求和”。该思想可以最简单的形式表达成，每颗粒子在时间中走过任何可能的路径或历史。每一路径或历史具有依其形状而定的概率。为了使这种思想可行，人们必须考虑在虚时间里发生的历史，而不是在我们感受生活于其中的实时间城发生的历史。虚时间听起来有点像是科学幻想的东西，其实它是定义得很好的数学概念。它在某种意义上可被认为是和实时间成直角的时间方向。人们把所有具有某种性质粒子历史，譬如讲在某些时刻通过某些点的历史的概率加起来。然后应把这结果延拓到我们在其中生活的实的时空中去。这不是量子力学的最熟知的手段，但它给出和其他方法得到的相同结果。 在量子引力的情形下，费因曼的对历史求和的思想牵涉到对宇宙的不同的可能性的历史，也就是对不同的弯曲时空的求和。这些代表了宇宙和它之中的任何东西的历史。人们必须指明，在对历史的求和中，应包括哪些种类的弯曲空间。这种空间种类包括具有奇性的的空间，则该理论就不能确定这类空间的概率。相反的，它们必须以某种任意的方法被赋予概率。这意味着科学不能预言时空这类奇性历史的概率。这样，它就不能预言宇宙应如何运行。然而，宇宙可能处于由只包括非奇性弯曲空间的求和所定义的状态。在这种情形下，科学定律就把宇宙完全确定，人们就不必吁求宇宙之外的某物来确定宇宙如何启始。由只对非奇性历史的求和确定宇宙的状态有点像一名醉汉在灯柱之下找他的钥匙：这儿也许不是他遗失之处，但是这儿是他可能找到的仅有的地方。类似的，宇宙也许不处于由对非奇性历史求和定义的状态，但这是科学能预言应当什么样子的仅有的状态。 1983年詹姆·哈特尔和我提出，宇宙的状态应由对一定种类历史的求和给出。这类历史由没有奇性的，而且具有有限尺度却没有边界或边缘的弯曲空间组成。它们像是地球的表面，只不过多了两维。地球的表面具有有限的面积，但是它不具有任何奇性、边界或边缘。我曾经用实验验证过这一点。我作过环球旅行，而没有落到外面去。 哈特尔和我所做的设想可以被重新表达成：宇宙的边界条件是它没有边界。只有当宇宙处于这个无边界状态时，科学定律自身才能确定每种可能历史的概率。因此，只有在这种情形下，已知的定律才会确定宇宙应如何运行。如果宇宙处于任何其他的状态，则历史求和中的弯曲空间的种类就要包括具有奇性的空间。人们必须求助于已知科学定律以外的某种原理，才能确定这种奇性历史的概率。这种原理就会是外在于我们宇宙的某种东西。我们不能从我们宇宙之中将其推导出来。而另一方面，如果宇宙是处于无边界状态，在原则上，我们就能在不确定性原理容忍的限制之仙完全确定宇宙应如何运行。 如果宇宙处于无边界状态，那对于科学而言就太好了，但是我们如何才能知道事情究竟是否如此呢？其答案是，无边界设想对宇宙应如何运行作出了明确的预言。如果这些预言不与观测相符合，则我们就能得出结论说，宇宙不处于无边界状态。这样，在哲学家卡尔·波普定义的意义上说，无边界设想是一种好的科学理论：它可被观测证伪。 如果观测不与预言相符合，我们就知道在可能历史的种类中必须有奇性。然而，这就大致上是我们知道的一切。我们不能计算出这种奇性历史的概率，因此我们不能预言宇宙应如何运行。有人也许会认为，如果不可预见性只发生在大爆炸处，那不会太碍事，那毕竟是一百亿或二百亿年以前的事。但是，如果可预言性在大爆炸的非常强引力场中失效，那么只要恒星坍缩它也会失效。这种事件仅在我们的银河系中每周就会发生几次。我们的预言能力甚至按照天气预报的标准来说也是非常差劲的。

Answer 2

我们的宇宙有边界吗？

Answer 3

宇宙这么大，是否有边界呢？今天来讲一讲霍金的无边界宇宙模型

Answer 4

爱因斯坦好像说宇宙是一个有限无界空间。二十世纪以前爱因斯坦提出宇宙是一个平面而且是恒定不变的，但是二十世纪以后科学家提出宇宙是球形的，有边缘但没边界，就是没有界限的，而且宇宙还是在不断膨胀的。
传统的比喻是逐渐吹大的气球膜，大小有限，但并没有边界。设想我们是二维生物，即只能感觉两个维度，那么我们在这个气球膜上是感觉不到有边界的，但确实这个空间是有限大的。这就是有限无界。实际的空间是个被扭曲的空间，人只能感知三个维度，所以宇宙对应也是个有限无界空间。我认为宇宙是不会被人类所探明的，说它是有边界的，也许它就是没边界的；说它是没边界的，反而它就有边界；或许宇宙根本不能用有无边界来衡量。如果说宇宙是没有边界的，那么“大爆炸理论”就站不住脚了；如果说宇宙是有边界的，那么宇宙的外面又是什么呢？是无数个外部宇宙，还是我们根本无法想象的另一种世界。也许人类几千年所得出的理论都是错误的，宇宙可能不是我们所了解的这个样子。但总而言之的一点就是：一切（包括宇宙和我们为探明的世界）都不会消失。[/i]宇宙如果有限，那宇宙外面是什么，不说物质，能量或者其他什么的，空间总该有吧，只要有空间的存在就会有时间的存在，既然有了空间和时间，就算那里是真空，也总该叫宇宙吧，我觉得这样的问题不要直接去判断，而是先弄清判断依据，空间，时间到底该怎么理解（时间空间是无限的，如果说时间是有限的，那只是相对于我们的灵魂而言），如果你们说的宇宙是只有物质，能量或者什么的存在才是宇宙的话，我无话可说！

话又说回来，上面的朋友说美国某人士说宇宙是正5边形的12面球体，而却说宇宙有限无边，虽然听起来有点道理，但有限总会有个体积吧或者说大小，那这个体积或者大小的外边能解释给我们听听吗，我们就不能出去吗，“我们从一点出发沿着直线走又回到起点而却没有返航点”如果是沿着直线从理论上就不可能吗，说着说我们是沿着一个极大的园走的。我说的有点混乱，这就像“终结者1”一样，他的父亲是他从他的未来派来保护他母亲的士兵（也就是他的父亲是他在他母亲死后派到过去保护他母亲的人），当然这只是科幻片，可这个我就一直没弄懂！
随手而笔，有含糊不清或者不严谨的地方还请见量！
宇宙再不断的膨胀中，也就是说再不断变大，但当膨胀的力量比星球间的引力时，宇宙又会不断缩小，因此，我认为宇宙的边界不是固定的。
我认为是无限大的，
即使我们定义的宇宙有边界，
那么宇宙以外的东西又是什么呢 人类还没有探索到

Answer 5

到现在没有任何人能够准确回答这个问题。
根据宇宙这个词的词义理解为：宇宙是没有边界的。