cam软件catia和ug哪个好?
我是干数控操作的,现在打算往工艺方面转,想学习一下工艺软件。我们厂接的是沈飞的单子,人家自己已经给模了,不用造型,要求我们自己直接进行编程、出活儿,然后输入到数控铣进行走...
我是干数控操作的,现在打算往工艺方面转,想学习一下工艺软件。
我们厂接的是沈飞的单子,人家自己已经给模了,不用造型,要求我们自己直接进行编程、出活儿,然后输入到数控铣进行走刀加工,只是有时工装夹具要求自己设计。
我想问问单就编程而言catia和ug哪个更好一些?将来谁的发展前景更大?二者之间建模和编程能互相转换吗?
这方面我是菜鸟,什么也不懂,请大家帮忙,谢谢了。 展开
我们厂接的是沈飞的单子,人家自己已经给模了,不用造型,要求我们自己直接进行编程、出活儿,然后输入到数控铣进行走刀加工,只是有时工装夹具要求自己设计。
我想问问单就编程而言catia和ug哪个更好一些?将来谁的发展前景更大?二者之间建模和编程能互相转换吗?
这方面我是菜鸟,什么也不懂,请大家帮忙,谢谢了。 展开
6个回答
展开全部
catia作飞机,汽车外壳曲面造型很方便,也很强大。确如楼上而言,做数模点云的逆向目前catia也是很好的。
不过,UG的精度比较高,CAM用的多,也就是数控加工用的多 。
在国外很多汽车生产厂家,板金外壳用catia。
配套零部件加工部门用UG。
所以依据LZ的要求,CAM编程用UG好。
下个问题不好回答,UG相对便宜,用的比较广。catia是曲面设计很好,但比较贵,除了飞机汽车等大厂商,小地方用不起。哪个前景大!!!LZ用UG吧。
两者的数模是可以相互转化的,大型设计软件都有相互转化接口。Pro—E,UG,catia的数模以前经常转。CAM编程没做过实例,我是设计和三坐标的,但估计应改可以把,看你的CAM软件了。
最后一点小建议,其实大型设计软件根本都差不多,Pro—E,UG,catia现在越做越像,只不过重点和图标不一样,一通百通。LZ先认真地吃透一个,其他的看看就能普通操作了。
不过,UG的精度比较高,CAM用的多,也就是数控加工用的多 。
在国外很多汽车生产厂家,板金外壳用catia。
配套零部件加工部门用UG。
所以依据LZ的要求,CAM编程用UG好。
下个问题不好回答,UG相对便宜,用的比较广。catia是曲面设计很好,但比较贵,除了飞机汽车等大厂商,小地方用不起。哪个前景大!!!LZ用UG吧。
两者的数模是可以相互转化的,大型设计软件都有相互转化接口。Pro—E,UG,catia的数模以前经常转。CAM编程没做过实例,我是设计和三坐标的,但估计应改可以把,看你的CAM软件了。
最后一点小建议,其实大型设计软件根本都差不多,Pro—E,UG,catia现在越做越像,只不过重点和图标不一样,一通百通。LZ先认真地吃透一个,其他的看看就能普通操作了。
2015-10-06 · 知道合伙人软件行家
关注
展开全部
CATIA是法国达索公司的产品开发旗舰解决方案。CATIA系列产品在八大领域里提供3D设计和模拟解决方案:汽车、航空航天、船舶制造、厂房设计(主要是钢构厂房)、建筑、电力与电子、消费品和通用机械制造。
UG(Unigraphics NX)是Siemens PLM Software公司出品的一个产品工程解决方案,Unigraphics NX针对用户的虚拟产品设计和工艺设计的需求,提供了经过实践验证的解决方案。这是一个交互式CAD/CAM(计算机辅助设计与计算机辅助制造)系统,它功能强大,可以轻松实现各种复杂实体及造型的建构。已经成为模具行业三维设计的一个主流应用。
行业软件,每个软件都是看用在那个行业,CAM功能无可非议的是UG功能强大和通用。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
既然是沈飞给的数模,那一定就是catia做的,那就用catia进行数控编程,不需要对数模进行转换而且catia的数控模块很直观。 我的工作就是工艺,从事于书数控编程加工
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
当然是catia了,catia是个趋势
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
懂得不多 我觉得 catia 更好一点 虽然用ug用的多 但是他的建模不是很好 而且catia的逆向工程很强悍 和其他分析软件都能有很好的连接
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询