Question

求高人解答：同一段程序在vc++ 6.0与turbo c运行结果不同的问题

谭浩强老师的C语言程序设计一书中有如下程序：
j=5；q=(++j)+(++j)+(++j);printf("%d",q);
在turbo c中结果为24（同书中结果），在vc++ 6.0中结果为22。
意味着在turbo c中编译时，会将整行读完，运算3个++j之后再算q；
而VC++先运算头两个++j（第一步加法的加数），再相加，再运算第三个++j，再计算出q值。

为了测试，将程序改为
j=5；q=0+(++j)+(++j)+(++j);printf("%d",q);
结果不变，也就是说VC++依然头两个++j（头两步加法的加数）

改为 j=5；q=j+(++j)+(++j)+(++j);printf("%d",q);
在turbo c中结果为32（4个8相加），在vc++ 6.0中结果为27（6+6+7+8），此时VC++又先处理第一步加法的加数了。

完整猜测如下：
turbo c的编译方式 是将整行读完后再运算；
VC++则是分步计算，类似于用栈进行四则运算的方法，并且预读的不是第一步运算，而是头两个变量。

跪求高人从编译器的编译方式角度给予原理性的解答！
另外二级C是用TC么？程序员考试（软考）用什么环境？
从结果上我可以分析出两个编译器间的差别，希望诸位的答案能给出编译器源码上的证明！个人是因为爱好和好奇心而非过级。。。

Answer 1

造成这种结果 是 C语言在 ++j 定义上 的不严密性 造成的。

q=(++j)+(++j)+(++j); 这同编译器编译时 的优化处理方式有关。

VC++ 编译 时, 若编译选项 选用 优化 /O1 或 优化 /O2 ，结果 为 24
/O1 minimize space 省空间优化
/O2 maximize speed 使运算速度最快优化
默认结果为不优化，得 22。

Answer 2

你好！

这个问题我之前也纠结过，你可以参考下下面的介绍。
http://www.chineselinuxuniversity.net/articles/19490.shtml
我之前的那个题目是
int i = 3;
printf("%d\n", (++i) + (++i) + (++i));
printf("%d\n", i);
TC下面的答案是：15和6
VC下面的答案是：16和6
我也不太清楚原因。

另外：二级C正常情况下是用VC++6.0，软考下午的编程考试是笔试，具体可以查看网上的介绍，我记得是五道必做题（C语言），还有一道选做题（选用C++的STL或者JAVA）。

希望我的回答能对你有所帮助！
如果满意记得采纳为最佳答案哦！~
如果还有问题，可以BaiduHi我，O(∩_∩)O~！

Answer 3

像这样连续自增的带歧义的函数,两种编译器采取的计算方式不同,一个是先自增一个是现相加,而造成结果不同。

Answer 4

TC是以一条语令为单位编译，VC以一次计算为单位，VC中“++”不算一次计算。

Answer 5

这个问题对你过级没什么太大的帮助，你可以反汇编一下看看。C标准中没有对这个做明确要求，所以不同编译器的实现是不同的。你弄明白这两个过编译器以后还可能遇到GCC之类的还是出问题，别人也看不懂你写的程序。
别弄这个了，你走弯路了。

Answer 6

语言没有对此作强制规定，如果编译器不同结果就很可能不同。