关于美国的总统选举的问题
希望学法律的高手回答一,美国的总统选举到底是直选还是间选。我能否这样理解,全国的公民看到了A和B两个总统候选人,但是他们不能直接选择他们,而是要选择自己的代言人帮自己投票...
希望学法律的高手回答
一,美国的总统选举到底是直选还是间选。我能否这样理解,全国的公民看到了A和B两个总统候选人,但是他们不能直接选择他们,而是要选择自己的代言人帮自己投票,这个代言人叫选举人,再由这些选举人投票选出总统。但是这个选举人要实现说出自己选A还是B。
如果是这样的话,那和直选有什么区别?不是更麻烦么?那公民选举时岂不是根本不用看这个选举人的各方面素质,只需要看他是不是帮我选出我想选的总统?
二,每个州的选举人票数和这个洲的人口比例一样,我记得华盛顿不是这种方式,貌似还有两个州不通,又是怎么回事?
三,如果一个州按照比例有5票,是不是一个党得到了其中3票,他就拥有了整个州的5票?如果是偶数票,都赢一半,又怎么办?还是说5票当中每一票都不一样,可以3比2,可以1比4,等全国538个选举人都选出来,再由他们选总统?
四,如何确定一个州选举人5票的具体产生?是每个党派一个人当选举人呢还是派几个人?
五,结合以上几点,假如我是一个州的一个选民,我想选A当总统,A是属于民主党,那我是如何选出我的选举人的,然后根据如何的选举制度最后确定A当总统的。
希望按我说的五点回答哈。谢谢啦。
在补充个问题。美国的国会议员和州议员分别是怎么选出来的?是不是美国的公民既要选出自己州的议员又要选出国会的议员?还是只需要选出州的议员,国会的议员又所属州的议员选出? 展开
一,美国的总统选举到底是直选还是间选。我能否这样理解,全国的公民看到了A和B两个总统候选人,但是他们不能直接选择他们,而是要选择自己的代言人帮自己投票,这个代言人叫选举人,再由这些选举人投票选出总统。但是这个选举人要实现说出自己选A还是B。
如果是这样的话,那和直选有什么区别?不是更麻烦么?那公民选举时岂不是根本不用看这个选举人的各方面素质,只需要看他是不是帮我选出我想选的总统?
二,每个州的选举人票数和这个洲的人口比例一样,我记得华盛顿不是这种方式,貌似还有两个州不通,又是怎么回事?
三,如果一个州按照比例有5票,是不是一个党得到了其中3票,他就拥有了整个州的5票?如果是偶数票,都赢一半,又怎么办?还是说5票当中每一票都不一样,可以3比2,可以1比4,等全国538个选举人都选出来,再由他们选总统?
四,如何确定一个州选举人5票的具体产生?是每个党派一个人当选举人呢还是派几个人?
五,结合以上几点,假如我是一个州的一个选民,我想选A当总统,A是属于民主党,那我是如何选出我的选举人的,然后根据如何的选举制度最后确定A当总统的。
希望按我说的五点回答哈。谢谢啦。
在补充个问题。美国的国会议员和州议员分别是怎么选出来的?是不是美国的公民既要选出自己州的议员又要选出国会的议员?还是只需要选出州的议员,国会的议员又所属州的议员选出? 展开
4个回答
展开全部
第一点,美国总统在早期是间接选举制度,现在是形式上的间接选举制度,世纪上总统已经是直接投票产生的,因为现在所谓的选举人团是虚拟的,不是先前的有自由意志的真实选举人,现在的所谓选举人团只不过是一种分区计票的制度而已。
早期国家成立时,处于几点考虑没有采取直接选举制度,一个是当时的民众水平和素质太低,容易被操纵和收买,第二,美国复原辽阔,直接选举有困难,第三,美国是合众国,各州有各自的利益,直接选举人口多的州容易强奸人口少的州的利益。所以采用各州的精英来选举,后来逐渐该为虚拟的选举人团,基本上就是直接选举了。
“这个代言人叫选举人,再由这些选举人投票选出总统。但是这个选举人要实现说出自己选A还是B。”你说的这种不是总统选举,而是民主党和共和党为了推选党派候选人进行的预选制度,叫做承诺代表,这是早期传统的一种体现,现在很多州都已经取消了承诺代表制度,而且真正大选时是没有代表的,选举人只是一个数字而已。
二,每个州的选举人票数和这个洲的人口比例一样,这一点说错了,不是和各州的人口一样,而是和各州的参众议员总数一样,所以,一个州两名参议员,众议员和人口比例挂钩,但是最少一人,所以就是人口最少的州也有三个选举人票数,华盛顿哥伦比亚特区,和阿拉斯加虽然人口少,但是也有一个三票保底的制度,确保各州在联邦中的相对地位。
三、如果一个州按照比例有5票,是不是一个党得到了其中3票,他就拥有了整个州的5票?如果是偶数票,都赢一半,又怎么办?还是说5票当中每一票都不一样,可以3比2,可以1比4,等全国538个选举人都选出来,再由他们选总统?
这点理解的完全错误,我前面说过现在的选举人是虚拟的,不存在选举人来投票选举总统的事,大选时选民分州(区)投票,假如你赢得了这个选区的最高票数,比如说你赢得了马里兰州的大选,那么这州的全部十张选举人票就都是你的了,也就是胜者通吃,即使你比对手只落后一个百分点,也会输掉整个选区。只有缅因和内布拉斯加是按照得票比例来分选举人票的,在这种制度下,你如果在几个大州险胜对手的话,就有肯能以较少的得票率当选总统。大选投票后,一个州一个州的计票,先赢得270个选举人票的胜出,所以不一定所有的州都计票,比如说上次,奥巴马在计票到第四十多个州的时候,就已经胜出了。
由于你后两条是建立在完全错误的理解上的,所以就不需要作答了。
对补充问题的答案,美国所以参众议员和州议员都是所属选区的选民,直接投票产生的。
早期国家成立时,处于几点考虑没有采取直接选举制度,一个是当时的民众水平和素质太低,容易被操纵和收买,第二,美国复原辽阔,直接选举有困难,第三,美国是合众国,各州有各自的利益,直接选举人口多的州容易强奸人口少的州的利益。所以采用各州的精英来选举,后来逐渐该为虚拟的选举人团,基本上就是直接选举了。
“这个代言人叫选举人,再由这些选举人投票选出总统。但是这个选举人要实现说出自己选A还是B。”你说的这种不是总统选举,而是民主党和共和党为了推选党派候选人进行的预选制度,叫做承诺代表,这是早期传统的一种体现,现在很多州都已经取消了承诺代表制度,而且真正大选时是没有代表的,选举人只是一个数字而已。
二,每个州的选举人票数和这个洲的人口比例一样,这一点说错了,不是和各州的人口一样,而是和各州的参众议员总数一样,所以,一个州两名参议员,众议员和人口比例挂钩,但是最少一人,所以就是人口最少的州也有三个选举人票数,华盛顿哥伦比亚特区,和阿拉斯加虽然人口少,但是也有一个三票保底的制度,确保各州在联邦中的相对地位。
三、如果一个州按照比例有5票,是不是一个党得到了其中3票,他就拥有了整个州的5票?如果是偶数票,都赢一半,又怎么办?还是说5票当中每一票都不一样,可以3比2,可以1比4,等全国538个选举人都选出来,再由他们选总统?
这点理解的完全错误,我前面说过现在的选举人是虚拟的,不存在选举人来投票选举总统的事,大选时选民分州(区)投票,假如你赢得了这个选区的最高票数,比如说你赢得了马里兰州的大选,那么这州的全部十张选举人票就都是你的了,也就是胜者通吃,即使你比对手只落后一个百分点,也会输掉整个选区。只有缅因和内布拉斯加是按照得票比例来分选举人票的,在这种制度下,你如果在几个大州险胜对手的话,就有肯能以较少的得票率当选总统。大选投票后,一个州一个州的计票,先赢得270个选举人票的胜出,所以不一定所有的州都计票,比如说上次,奥巴马在计票到第四十多个州的时候,就已经胜出了。
由于你后两条是建立在完全错误的理解上的,所以就不需要作答了。
对补充问题的答案,美国所以参众议员和州议员都是所属选区的选民,直接投票产生的。
展开全部
回答一:美国总统选举采用的方式是直接选举,选民可直接选择自己支持哪个候选人
回答二:关于每个州的选举人票的问题。 选举人票的数量,体现州权平等原则,根据各州在国会的议员数量而定。例如,每个州都在国会有2名参议员和至少1名众议员,所以,任何州都至少有3票。但人口多的大州,除了这3票以外,众议员人数越多,选举人票数也就越多。1961年,美国宪法修正案批准华盛顿特区可以像州一样有总统选举人。这样,美国国会有100参议员、435名众议员,加上华盛顿哥伦比亚特区的3票, 选举人团制度还规定,除了缅因和内布拉斯加两个州是按普选票得票比例分配选举人票外,其余48个州和华盛顿均实行“胜者全得”制度,即将其选举人票全部给予获得相对多数选民票的总统候选人。由于各州选举人票数量相差较大,这样就可能出现在全国投票中累计获得更多选民票的总统候选人不能赢得总统选举的情形。美国历史上曾数次发生这种情形,一些总统候选人虽然在大选中获得的选民票少于对手,却因得到足够的选举人票而当选。
回答三:出了缅因和内部拉斯加州外,其他各州是将选举人票全部给予获得相对多数选民票的总统候选人。这两个州按候选人得票比例分配选举人票
回答四:在正式大选之前,各党有内部竞选,选出各自的候选人,所以每个党派只会推选一个候选人
回答五:作为选民,你可以把选票投给A。如果在你这个州A的选票过半,那么选举人票就全部归他了。当然,上述提及的两州除外。在统计所有选举人票后,得票多者入白宫
回答二:关于每个州的选举人票的问题。 选举人票的数量,体现州权平等原则,根据各州在国会的议员数量而定。例如,每个州都在国会有2名参议员和至少1名众议员,所以,任何州都至少有3票。但人口多的大州,除了这3票以外,众议员人数越多,选举人票数也就越多。1961年,美国宪法修正案批准华盛顿特区可以像州一样有总统选举人。这样,美国国会有100参议员、435名众议员,加上华盛顿哥伦比亚特区的3票, 选举人团制度还规定,除了缅因和内布拉斯加两个州是按普选票得票比例分配选举人票外,其余48个州和华盛顿均实行“胜者全得”制度,即将其选举人票全部给予获得相对多数选民票的总统候选人。由于各州选举人票数量相差较大,这样就可能出现在全国投票中累计获得更多选民票的总统候选人不能赢得总统选举的情形。美国历史上曾数次发生这种情形,一些总统候选人虽然在大选中获得的选民票少于对手,却因得到足够的选举人票而当选。
回答三:出了缅因和内部拉斯加州外,其他各州是将选举人票全部给予获得相对多数选民票的总统候选人。这两个州按候选人得票比例分配选举人票
回答四:在正式大选之前,各党有内部竞选,选出各自的候选人,所以每个党派只会推选一个候选人
回答五:作为选民,你可以把选票投给A。如果在你这个州A的选票过半,那么选举人票就全部归他了。当然,上述提及的两州除外。在统计所有选举人票后,得票多者入白宫
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
第一·美国总统是直接选举的。第二个问题选举的必须是成年人,有选举权的,当然不计小孩子·····还有有人可投票也选择不投的。第三个问题各州规定不同。(不太清楚) 第四个问题是两大党各一人。 第五个是首先民主党有党内选举,确认候选人,你可以那时去先选A,然后大选时再选他。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
321234444444444
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询