Question

谈谈你对项羽的看法！

Answer 1

项羽(前232--202),战国时楚国大将项燕之孙.十八岁为将,三十一岁自刎乌江,乃历史上有名猛销耐的西楚霸王.
作为一个对项羽崇敬到无以复加的人,思想可能会很狂热.这个有名的历史人物是一位悲剧英雄.一生大战小战无数,未尝一败.唯一的败仗便是乌江之战,四面楚歌之时.世人因“霸王别姬”中英雄气短,儿女情长的形象而记住项羽,亦因此悲歌他为世人所景仰.他败了,却并未如其他败者一样被湮没于历史的黑洞.这样才使我更加地悲哀.真正走进项羽的人又有几个呢?所有人都为其人格表示质疑.其实那些所谓弱点只是历史强加给他的罢了.
说他有勇无谋,这实在可笑!试问项羽一生战役中又有哪场是侥幸胜之?仔细去观察会发现,每一场战役他都经过了严密的布阵和谋划.有人拿他和同一时期的韩信作比铰,说项羽之兵法大不如韩信.那只是很少有人注意项羽的兵法罢了.其实他们有很多相似的地方,只是韩信更加隐忍罢了.但他们不都是因政治想法的幼稚而失败的吗?项羽是该杀的人不杀,不该杀的却杀了;而韩信则是该反的时候不反不该反的时候却反了.这些注定了两个人的失败.
鸿门宴上,项羽放走了一生的劲枝春敌刘邦.乃至其后来乌江自刎的下场.以史册中项羽的残暴,他为什么要放走刘邦?那不过是多杀一人而已.他不是圣人,也勿须假仁假义.刘邦曾跟他结义,这固然是其中原因,但他们的交情还没好到要放走刘邦.这或许是别有内情,亦或者是项羽的一个计谋?就因为项羽败了,鸿门宴放刘邦才成了项羽败北斗绝的关键.如果项羽胜了呢?那么这鸿门宴就可能被世人所称颂的了.可能会说项羽放走刘邦是一个绝妙的计谋,是其成功的主因.
所谓历史亦就是如此.中华悠悠五千年,埋藏了多少历史的真向?无人得知.项羽的败硬要说是其为人的失败也是无奈的.毕竟我们不是司马迁,不是司马光等史学家.力量绵薄的我无力对抗那流传千年的谎言.

Answer 2

项羽是一位超群的军事统帅。他能征善战，战场上豪气盖世，叱吒风云。巨鹿之战，项羽破釜沉舟，以寡击众，全歼秦军主力，客观上为汉高祖进入咸阳，推翻秦朝创造了条件。楚汉战争中，破田荣，救彭成，救荥阳，夺成皋，一生大战数十次，多获胜利。所以，古人称他「有百战百胜之才」（苏洵嘉佑集?项籍）。
然而，项羽又是一位悲剧式的人物。秦朝灭亡后，他自称霸王，忙於分封诸侯，薯轿扶持六国贵族的残余势力，违背了人民要求统一的愿望，造成了混乱割据的局面。他行为残暴，坑杀秦降卒二十万余。入关后，火烧秦宫，大火三月不息。他烧杀虏掠的暴行，违背了人民的意志，是他战败的慎手旁根本原因。项羽自恃武功以威慑诸侯，缺乏远见，不争取同盟。又妒贤嫉能，不能用人，招致众叛亲离，军心涣散。军事上，他缺少战略家的眼光，刚愎自用，不纳页良。以致屡失战机，没有巩固宽橡的后方基地，没有充足的粮饷和兵源，虽然屡战屡胜，反而由盛而衰。所以，虽然项羽具有杰出的军事指挥才能，最终也难以避免失败

Answer 3

我想项羽的失败和其个人的品质（该词不当，希望大家能理解我的意思）有关。
《史记》中说：
1、项羽学剑几天就不学了，尔后，他的叔父教他兵法也不能完成学业。这说明他没什么毅力。：）
2、在看秦始皇出游的时候，说：“做人就要这个样子”。
从这两件事可以概括项羽为志大才疏。
3、从他做“破釜沉舟”这件事可以看出他太鲁莽。如果当时秦的守将坚壁不出，项羽一定会死得很惨。（不过有另一种假设，就是项羽知道秦的守将很蠢，那就得说，情报获得友燃纯很准确，项羽很敢干^_^）
4、不识人。陈平、韩信都在其手下干过，却改旗易帜。这说明他的心胸可能不开阔，不允许比其强的人在身边。无雅量。
5、逐亚父、钟离昧说明他不能用人不疑。
说了这么多项羽的缺点，真不知道为什么他能做得这么火。在我看来唯一可取的地方是其胆量。但是，大多数的强盗都有这方面的天分。：）
哎，项羽，你为什么会这样呢？说回来，如果项羽更有能力的话，刘邦也许就会在初期被干掉。即使不被干掉，打持久战倒霉的也是老百姓。
最后，项羽有件事好咐我感到最好笑。在烧掉咸阳后，有人劝项羽在那里建都，但项羽嫌那里太破了，而且认为“不荣归故里如衣锦夜行”，就做了。事后这个说客讽刺项羽，“我闻楚人沐猴而观”（我认为这句话用在项羽身上太逗了）。段笑结果，那个人被杀了。从这件事也看出项羽志不在天下。

Answer 4

项羽乌江自刎已经是一大英雄气概了！更不用说他的破釜沉舟，以一当十！他的义气与豪爽，令我无比佩服！

Answer 5

唯有匹夫之勇，无治国之谋略用人之策略，心性不容强者，好霸道。但绝对是英雄