Question

百度百科有多大的权威性？

现在查个词条什么的都在百度搜索了弹出百度百科的解释，看似很专业，但是百度用户也可以自己编辑，究竟有多大的权威性？

Answer 1

两个问题其实差不多，我一起回答吧：）

任何百科全书都不会自己对条目的准确性打包票的，只有谁更接近准确性这一说，最权威的是大英百科全书，内容都是各个领域的专家编写的，它们的总数超过了4000名，但是很遗憾，我目前还没有机会读这本书。

但大英百科全书毕竟不是一个wiki（这个单词如果不懂建议查一下，很抱歉因为在这里三言两语说不明白）性质的百科全书，属于wiki的，就是维基、百度、互动、搜搜这一些，他们的编辑者在广义上都属于网友，所以自然和编辑者的素质和学术水平分不开。

那么，怎样来体现权威性？有更多的人编辑不代表内容更加权威，编者的素质和学术水平并不容易证明，实际上也许十多个编者还不如一个偶尔路过的读者。但是有时候细节往往会成为关键——如果编写者所参考，所引用的资料得到公认，有学术性和权威性，那么他就已经站在巨人肩上：

读者可以通过编写者提供的参考资料去查证，而编者引用这一参考资料亦证明他的分析和判断水平，这就是为什么维基对内容查证很慎重，并且不建议采用博客或者BBS一类的参考资料的原因。而在百度百科有时候连几万字的文章都没有一个参考资料，你想一想谁会更容易让人相信？

不用说百度知道了，回答框的下面不就有一个框让你填写参考资料吗？

Answer 2

没有权威性，可以参考不可当真。某些词条可以参考，某些词条连参考价值都没有，纯粹是野心家误人子弟的词条。

Answer 3

请参考 http://www.baidu.com/search/baike_help.html 百科协议 9. 百度百科不对用户发表的内容及其它附属品（如示例代码、图片等）的正确性进行保证…… 由于用户的关系，百度百科在生活类（明星，影视，体育等等）的词条做的比较好，专业性比较强的内容还有差距。

Answer 4

百科能给我们普通的帮助，当然如果遇到非常专业的问题什么的百科还是遥不可及的，毕竟剪辑百科的大多数还只是从网络上复制过来的一些用户，真正有实力有“百科”的很少在百度上这么去耗时间
对于普通用户真的能起到很大的作用

Answer 5

没权威，一群无聊的人凑在一起胡侃而已