Question

尼康D80上哪个头好呢:尼康18-35、18-70、18-105哪个成像最好

Answer 1

18-35银广角与后两只18-70、18-105不同,后面两只镜头是专用于DX小像场的标准变焦镜头,而18-35为FX全画幅广角变焦镜头,从胶片时代留下的好名声让它直到今天都让尼康用户念念不忘。这几个镜头小弟刚好拥有过。因为机身是D80,且只问成像,所以不讨论做工用料(如有无金属屁股、焦距指示窗)、防抖等等,仅仅从成像的几个方面来说:1、18-70因为是尼康当年为了阻击佳能而推出的D70的套头,不惜成本的使用了三片ED镜片和一片非球面镜,色彩非常油润,甚至不输17-55(也是三片ED),但是与17-55比输在层次、过渡及反差(小弟现在还在用17-55,也曾对比过),锐度没的说(尼康的低端头锐度都不错),可以说就是它才使得17-55日子至今难过,因为实际表现没有体现出他们之间的价格差距。广角端成像偏肉些,长焦端70mm胜18-105的70mm端,焦外成像比18-105好些,畸变较为明显(两端都有)。2、18-105,这支镜头可谓近年来尼康最被人称道的一支镜头,在保持了锐利成像的同时,与18-70相比加入了防抖,控制了像差、鬼影及减少了紫边,在广角及长焦端均有不错表现,可惜色彩较为干涩,屁股为塑料+无焦距指示窗都让他成为一只较为平宜实用的套机镜头,焦外二线性明显,18-105可以说是对18-135的一次防抖改进,但是却比18-135少了一片非球面镜,所以畸变程度不相上下(因为18-135焦距范围更大)。3、18-35银广角在胶片时代成像那是没的说,可是同那时的很多老镜头一样,一到数码时代都不过尔尔了,全画幅上除了广角视觉已体现不出优势,一片ED一片非球面镜,畸变在这类镜头中算是小了,色彩比18-70还逊色些,但比18-105还好一些。锐度全焦段与两支镜头差不多,我也挺奇怪,本来大像场镜头放在APS-c幅面上等于只截取中央那一块区域成像,按理说锐度要好于小像场镜头才对(不过边缘锐度完胜两只镜头)。而且这支镜头的反差比上两只要好得多,毕竟是风景头嘛。不过18-35必须全画幅才能体现它的超广角价值,把它作为标准变焦头实在是违背了这支镜头原本的设计出发点,所以它的成像优势还是以风景片为主,反差、层次过渡、色彩宽容度等等。说了这么多,主要看还是拿来做什么用,平常挂机拍人像加小品(D80的CCD成像发色很浓郁,个人觉得挺适合拍小品、花草什么的),不考虑暗环境成像(可用三脚架),还是18-70,不过市面上只有二手了;如果经常旅游游玩,各种场景都要应付,那18-105最合适了(色彩干涩可以由CCD弥补);考虑将来上全副,为了现在能利用上的将来不浪费,还能顺利过渡少买一只广角头(实际上到了全副还是要买一只标准变焦),前提是你觉得银广角在全画幅上已经够你用了(我的很多朋友后来又换了14-24/2.8,唉~镜头还是一步到位的好),那你可以选择银广角。