Question

朝鲜 韩国的军事实力比得上中国和和日本这两个科技强国的国家吗？

Answer 1

比不上中国，中国的军事实力事实上比已经逐渐衰弱的俄罗斯还要强盛一些了，单单论陆军的话甚至可以说是数一数二的。毕竟能够裁军随随便便就裁掉等同于韩朝军队总人数的国家也就仅此一家了……当然，陆军能够数一数二这也有因为北约体系的都是以空军为主要战术手模陆段的原因。
至于和日本比的话，那还要看在哪儿打了，如果在日本打的话依靠本土的信息化网络日本方面可以完胜。但是日本自卫队尘备方面海陆空加起来也不过二十来万，而且坦克更是不到四位数，再加上缺乏组织远征攻势的经验，所以跑去朝鲜半岛打的话也是送菜……事实上现在的自卫队并不具备外国作战的能力。
剩下的是朝鲜和韩派码毁国比较，我个人认为应该是朝鲜小优。因为在地面炮兵火力上朝鲜占据优势，而且长期处于备战状态，在延坪岛炮击事件的时候就可以看出无论是工事还是士兵思想准备上都优于韩国。而韩国方面的技术优势又并没有大到可以无视这种准备的情况，而且缺少纵深，这也使得韩国学自北约的空地一体化战术缺乏足够的发挥空间……当然，事实上韩国部队的机械化程度也非常感人……

追问

如果进攻日本本土的话呢？朝鲜或韩国

追答

送多少死多少。
进攻本土首先需要战胜海上自卫队，虽然海上自卫队被戏称为美国第七舰队反潜分队，但是毕竟还是有一堆宙斯盾级的现代化军舰的，这对于朝鲜韩国来说都是不可能战胜的对象（韩国勉强有一点希望，但是朝鲜……它有海军吗？）。
然后就是海上自卫队被全灭，补给线畅通无阻的情况了。自卫队方面虽然不具备攻击能力，但是在本土遭受攻击的情况下其全部兵力都可以进行动员。值得一提的是自卫队方面的电子战能力似乎不错，而F-15J和F2为主的三代机也可以轻易地在本土的雷达网络帮助下获得制空权（到这里事实上已经赢了）。而反观朝鲜因为缺乏机械化的原因，其炮兵火力基本上会处于露头就被空军干掉的情况，而装甲部队因为日本多山的地形其攻击方向也极为有限，极有可能被直接空军逮着屠杀。失去了装甲和炮兵优势的情况下朝鲜怎么打都是死，因为那完全是拿一战水平的部队和现代化部队打，唯一的区别在于他们的步枪可以连射。
相对而言韩国就稍微可以过两手，但是还是日本的问题，韩国同样没有海外作战的能力，即便在无视这些事情的情况下，其部队的低机械化水平也使得他们在面对空军优势时无法快速转移火力而被日本方面歼灭。然后又落到了和朝鲜一样的地步，区别可能就是可能多上那么几门自行火炮的差别而已……
事实上说了这么多，现代战争就是看哪边的空军更强，有了空中优势你想干什么都行。伞兵直接往别人老家投都不是问题（美国空中突击师就是干这个的，只不过还不至于嚣张到投别人老家，而是投战略要地）。只要在电子战飞机的帮助下打掉了雷达破坏了对方的防空网络，地对空火力就是一个笑话。依靠自带的小型火控雷达的防空导弹也就吓唬一下AC130。A10那种用于对地支援的飞机罢了。至于单兵防空火箭弹，四千米的射程你指望它能打直升机以外的什么东西？

追问

那么韩国朝鲜打不过日本的啦！

本土作战呢？

追答

互相搞不定对方。日本方面自卫队有限，无力进攻朝鲜半岛，而且也缺少能力突破韩国的防空网络（朝鲜的也许可以试一试），而且因为需要防守本土的原因，能够动用的部队也并不多，如果真要打的话可能也会全死在海滩上……区别在于打韩国是抢不到制空权（你不可能指望靠直升机航母去和固定翼飞机抢制空）然后被韩国的空间整死。而打朝鲜则是因为那些家伙吧炮兵塞在了地下工事里头，偏偏日本缺乏对于这种工事的进攻手段（美国的话可以通过凝固汽油来解决，但是日本因为受到限制的缘故没有这玩意）
说到底就是，攻方三倍论。现代战争中进攻方需要对防守方有压倒性的优势，至少是空军优势才有可能直接推掉别人。这也是为什么北约只欺负小国的原因——打大国的话他们也没底

Answer 2

你这是在比喻大象与狼，鬣狗与家伙狗

Answer 3

废话，肯定比不上