Question

如何评价河图新专辑《NL不分》

Answer 1

平心而论，《飞光》《如梦》的确是差强人意，或者说至少没有达到我的预期值。 《飞光》从风格上来看和《妹在江边洗茼蒿》相近，但是立意上应该是想表达相忘于江湖却不思量自难忘的情况。从以往的词来看，如果是叙事性不强的词，小楼是写不出太深的感情的，比如《广陵春深》，《飞光》亦如是。《广陵春深》里青螭的戏腔比较惊艳，所以总体而言《广陵春深》还是要略胜于《飞光》的。 《如梦》则是另一种情况，可以说是《如花》的一个补充。如果是《如花》词成后立刻动笔或许会好上很多，但时隔多年情怀渐改，“纵提当年笔，不是旧时心”，而且《如花》写负心，《如梦》却又想要洗白，所以反差太大有点不适应，偏偏《如梦》过渡部分用《如花》的一些曲调，而这个副歌部分的曲实在是……不够紧凑（？）所以实在是有点不伦不类。这首歌，小楼河图都表现得不好。 用《NL不分》和《唱给你的歌》比并不合适。《唱给你的歌》侧重于对自己的肯定，而且不但词写得太走心，曲简直可以称作是河图的巅峰之作（至少是之一）毫不客气的说，《唱给你的歌》是Finale现代词里写得最好的；《NL不分》则是面向粉丝的、中规中矩的商词，是她现代词的标准水平。 《越人歌》无需多言，无疑是正常发挥，承袭一贯水准。 《陈年卷》也是正常发挥，比《越人歌》甚至还要好一些，但是毁在曲上面了。 《永定四十年》才是《NL不分》专辑里的扛鼎之作好吗！仅从有文案这一点上，就可窥得一二小楼在此词上倾了多少精力。文案无疑是为歌词服务的，是为了让听众对歌词有更明确的认识，参考《倾尽天下》系列。而《永定四十年》的文案最后的《青衫旧》明显加入了元曲的元素，这在楼词中是前所未有的，我个人认为这是一次大胆的尝试而且无疑很成功。《永定四十年》超过了《倾尽天下》专辑的平均水准，风格上接近《山河永慕》，而且还引用了独孤信的典故和清词，这对于以往较多化用唐宋诗词和多次引用化蝶典故的Finale来说也是对自身的一个小小的突破。同样的，河图的曲和唱与词也是完全契合的。 说到这里，我想说河图还是很明智的，小楼先写词，然后河图再提自己的想法，词改好之后再写曲，这种做法最适合两人，这样出作品比较轻松。如果单纯追求歌曲质量的话，河图自己先写个百八十首曲子，由小楼找喜欢的曲子填词才是最好的，但这样河图也不用干别的的了，天天宅在家里写曲子，也不用想着卖萌了。