战国的影片评价

 我来答
阿瑟B20
2016-05-06 · 超过47用户采纳过TA的回答
知道答主
回答量:164
采纳率:0%
帮助的人:97.4万
展开全部

这部史诗大烂片为了把女一号景甜拍美,片方可谓无所不用其极,找来吴镇宇、孙红雷、中井贵一、金喜善、姜武等一票演技派来陪衬,一切情节都在为女一号服务,跟吴镇宇比狠,跟金喜善比舞,跟孙红雷比演技事实上看过的人都知道,孙红雷在这片子里基本没什么演技可言,结果是赔本没赚来吆喝,最后的票房似乎还不够付大牌片酬的。(凤凰网评)
平心而论,《战国》其实并不是那种惊世骇俗的烂片,和国内蜂拥而至的某些“中国式大片”相比,《战国》并不是最糟糕的——当然,换个角度看的话,这部如此高调的电影连烂都烂得那么平庸,也是蛮悲剧的。
对于这样一部在各种电影元素上都犯了错误的影片来说,企图去认真地探讨电影本身的得失怕是没有意义的。唯一让我们好奇的,就是《战国》这部电影怎么才能如此把所有事情全都搞砸?这部电影从编剧、导演、演员到美术、造型、音乐,甚至小到预告片和海报设计这样的细节都无一幸免,简直可以充当“如何避免拍砸一部电影”的反面范例了。
伴随着中国电影市场的高速增长,银幕数量急剧增加,带来了中国电影票房的井喷。在这样一个淘金时代里,各种各样的“大片”不断粉墨登场,你方唱罢我登场,但它们唯一的共同点就是共同有意无意地忽视了电影最本质的艺术特性,而企图利用市场热潮捞一笔快钱。《战国》作为这种电影的最新代表,它企图复制的模式实际上是非常清晰的:砸大钱请一堆明星,加上香港或亚洲成熟的制作团队,配合国内强势的发行,最后在国内市场回收成本乃至取得盈利。
之前走这种制作模式的“大片”有的成功有的失败,已经充分说明这种制作模式并非万灵药。而此次《战国》刚开局就面临着观众和媒体的双重口碑危机,则可能是我们的市场和观众开始对这种假大空的“大片”产生厌倦的信号。虽然中国电影之前可以凭借市场高速增长带来的红利而获得一定的繁荣,但有一些事情是不能仅仅只靠钱来搞定的,电影正是其中之一。除了钱,好电影还需要才华和对电影而非女演员的真爱。(张小北评)

推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式