Question

FLAC与APE的音质哪个好

Answer 1

说FLAC和APE相比于CD有损的都是扯淡。

我问楼上：你说会损20khz以上的部分，你知道怎么看一个音乐里20khz以上的部分损没损吗？
你根本连怎么比都不知道就别在这儿放屁。

我跟楼主细说一下，
1.APE和FLAC和CD，这三个存储介质不一样，APE和FLAC是存在硬盘上，而CD是光盘，这本身对数据无大碍，但是我在后面会说到潜在的影响。
2.CD上无非是数字化的数据，光盘记录的是无数个0和1，只要你光盘没毛病，光驱没毛病，这些数据是可以*完好*的搬运到电脑硬盘上来的，也就是所谓的“抓轨”。
3.CD上的数据其实就是PCM音频，所以直接复制出来就自然而然成了WAV文件。
4.APE和FLAC这都是无损压缩格式，就跟RAR一样。把WAV转成APE，再把APE转回WAV，你转100遍，他数据也不会有一个字节的损失。
5.在电脑上播放APE 和FLAC时，实际上是把APE实时转换成WAV发送给声卡播放。就是说声卡收到的数据和播放WAV时是一模一样的。
6.有些耳朵好而且设备好的人，表示在电脑上播放音乐时，播放WAV和用这个WAV压成的APE，听感会有少许差别。这不是因为数据损了，而是因为jitter。jitter这个东西没必要跟你细说，我只简化一下这个概念告诉你，就是说两段相同的数据，虽然数据内容相同，但它们如果被用不同的速度或节奏发送给声卡，那么出来的声音就会听上去不一样。就是说除了数据内容之外，影响听感的一个重要因素是“时间”。电脑是一个很多环节都会产生jitter的东西，因为电脑这个架构最初并不是给听音乐设计的。
7.如果你要用电脑和CD机比，那完全没有可比性。连两台声卡不同的电脑出来的声音都不一样，你怎么能要求电脑和CD机比呢？
8.CD机的读盘环节会产生jitter，这跟转盘本身的质量和CD盘片质量都有关系，可以说这个比电脑更不可控制。

我上面着重跟你强调了，如果你把一个WAV转成APE，是数据无损的。
但很多人并不去自己抓轨。
你问这个问题时很可能想的是“如果APE音质好我就去下载APE，如果CD音质好我就去买CD”吧？

下载别人压的APE有风险，因为你不知道他用的是不是正版，甚至用的是不是CD。
国内引进版的CD，往往不如外国原版CD，具体他们是在哪个环节缩的水不太清楚，但却是有一些削高频之类的情况。

Answer 2

FLAC要好一些，纠错矫正能力比较强。

1 ape的压缩率比flac高一点,压缩同一首歌,flac占用的空间一般要比ape大一点;

2 flac编码时全部是整数运算,ape是浮点运算,浮点运算比整数运算复杂,所以flac的编码速度要快一些;

3 因为ape是浮点运算编码,所以解码时也较吃力,有些ape文件在MP3/4上播放不了,而flac只要支持就都能播放;

4 如果文件损坏了,flac会用静音带替损坏的地方,不会出现爆音(就像碟片卡时发出的咯吱声),ape会出现爆音或者直接不能播放;

Answer 3

两种无损音频格式旗鼓相当不分上下，但是相对来讲flac要稳定些，ape是无损音频，但是在传送和制作过程中都极易损坏就造成不能播放，而flac就具有相对稳定性，在传送制作还是本身音频的缺损情况具有还原填补，可以正常播放丝毫不受影响，只有专业的音频设备才可以辨别。

Answer 4

APE的稍微要好一点。

Answer 5

凭借毫发无损的音频编码，APE格局占据了大多数PC-HIFI友的心，由于推出较早，在国内普通风行，但APE并非完美无缺：
1、APE是一个个人作品，未来不排除出现版权问题;
2、APE在移动设备上的支持相对Flac要差，特别是在MP3上，大多数支持无损的MP3，支持的都是FLAC
3、最致命的一点是，APE文件的容错性较差，只要在传输进程中出现一点差错，就会让整首APE音乐作废。
FLAC相对于APE的优势在于：
1、FLAC是一个开放源代码并且完全免费的无损音频编码压缩格局，这种与CD质量相同的音乐格局在音质上是无可挑剔的，以FLAC方法压缩不会丢失PCM音频的任何信息。而且你永远不必担心惹上版权官司。受益于此，目前有很多音频处理软件都可以输入、输出FLAC格局文件，这给音频的后期处理带来了便利。
2、FLAC相比APE的解码庞杂程度要较低(解码运算量小、只需要整数运算)，解码速度奇快，，对计算速度要求很低，在很普通的硬件上就可以轻松实现实时解码播放。FLAC是目前唯一获得硬件支持的无损压缩编码，在消费领域，已经有移动多媒体播放器、汽车、家用音响设备支持FLAC格局了，比如Rio
Karma、iAUDIO
U3(国内有售)。
3、FLAC
的streamable技巧是最值得注意的一点，它不会因为部分错误而导致整个文件的错误，直接把出错的部分丢掉就好了，FLAC的容错性很强，即使有小段音乐损坏，也不会影响后面的音乐播放。因此FLAC比APE更适于作为长期保留音频的格局。
FLAC的不足在于比APE编码速度慢而且压缩比也比APE低，但总体差距不大，如容量大约有3%左右的差距，对于当前正进入双核时代和动辄百G的海量硬盘来说，这实在算不了什么。
在音质上，APE和Flac都是无损压缩，也就是可以还原为无损的WAV格式，而你在听音乐的时候，无论是Flac还是APE，实际上都是要先解码为无损格式，所以你可以理解为，两种格式实机是把WAV压缩，两者的区别就是压缩的大小和文件格式不同，在音质上，没有区别