Question

帮忙翻译一段英文，急！！！（12小时内）

And liberty, as a principle,seemed to lead back toward tyranny.Liberty to exploit,which was demanded as a right by the powerful,and buttressed by the books,meant that there had to be those who were exploited.And what became of their freedom?There were those who recalled,when they thought about it,that the famous Greek democracies had consisted of about one-fourth democrats and three-fourths slaves.
Freedom came,thus,in some places into bad odor,especially,perhaps,with those whose,like the Greek slaves,were not considered to be eligible;but also by the agitators for wider sharing.

Answer 1

自由，作为一个原则，似乎指引我们回到暴力时期（暴政）。自由变成剥削，需求强大的是权力，契约就是支持，一般认为那些不得不被剥削的群体。那么什么是他们的自由?
那些有谁记得，他们想起的，也就是那个著名的希腊民主国家也是有大约四分之一的民主党人和四分之三的奴隶组成。
自由出现，于是，在一些地方有不好的名声，尤其，或许，就像那些希腊的奴隶，没有资格被选中，而且也没资格作为鼓动者去广泛共享。

Answer 2

和自由，作为一个原则，似乎会导致对tyranny.Liberty回利用，这是作为一个强大的权利要求，并支撑了书，这意味着必须有那些谁是怎样成为他们exploited.And自由？有那些谁回忆，当他们想过这个问题，是希腊著名的民主国家有大约四分之一的民主党人和四分之三的奴隶组成。
自由来了，因此，在一些地方到难闻的气味，尤其是，或许，对那些像希腊奴隶，不被认为有资格，但也为更广泛地分享煽动者。
朗读

Answer 3

和自由,作为一个原则,似乎引导回到的暴政。利用,这是自由作为一种权利要求强大的,并巩固了书,这意味着需要有那些开发。发生什么事了,他们的自由?也有一些回忆说,当他们想过,那著名的希腊民主国家已经由大约四分之一民主党和四分之三的奴隶。

自由来了,因此,在一些地方,特别是在坏的味道,如果那些,像希腊奴隶,并不认为是合格的,但也以煽动者,更为广泛的共享。