Question

英国为什么不直接废了皇室？

Answer 1

主要原因是他们的君主立宪制建立的比较早，1688年，英国资产阶级和新贵族发动的推翻詹姆士二世的统治、防止天主教复辟的非暴力政变。这场革命没有发生流血冲突，因此历史学家将其称之为“光荣革命”。

1689年英国议会通过了限制王权的《权利法案》。奠定了国王统而不治的宪政基础，国家权力由君主逐渐转移到议会。君主立宪制政体即起源于这次光荣革命。

君主立宪制与一个国家的国情和文化传统有着密切关系，它具有一定的进步性，同时也有一定的妥协性，局限性。英国在革命后通过《权利法案》首先确定。

君主实际意义上变成了一个国家象征，统而不治，变成了一个可以增加国民凝聚力的符号。

扩展资料

英国君主虽然是国家元首（head of state），但君主的产生方式与权力范围，会依各个国家的制度而不同；纵使是同一个国家，往往在不同时期，君主的产生方式与权力范围也各不相同。

1688年英国光荣革命中，国王是被议会请来的，国王权利的来源不再是神而是议会了。资产阶级和新贵族利用当时的有利形势，尽量扩大自己的政治，经济实力，利用他们所控制的议会，通过一系列的法律 来限制王权。

1689年十月，议会通过了《权利法案》。法案规定：国王无权废止法律，不得侵犯议会的的征税权，不经议会同意，国王不得组织常备军，国王不得干涉议会言论自由，未按法律程序，不得拘捕臣民，必须定期召开议会。

参考资料：百度百科—君主立宪制

Answer 2

英国资产阶级革命刚刚开始的时候曾经废过，可是后来又复辟了，由于英国王室在百姓中还比较有声誉和威望，所以英国采取了君主立宪制，是新兴资产阶级与封建阶级妥协的产物。国王虽然是国家领袖，但是没有实际行政权力。而且英国王室对社会也没对英国社会产生不良影响，相反还团结了一些民众，使得当时英国顺利过渡到资产阶级社会，不至于造成常年战争，不使国家财力物力人力过渡消耗。

Answer 3

这些国家，本来就是皇权、神权、大资产阶级这些顶层结构共同统治其他阶层。当时资产阶级革命本身就不彻底，因为资产阶级具有软弱性，所以也注定他们想推翻皇权和神权统治的时候不会完全成功，而是各自妥协，由皇权、神权、大资本三者共同成为统治阶层，对小资产阶级和无产阶级进行统治。

Answer 4

Answer 5

历史书上有写的，主要原因是他们的君主立宪制建立的比较早，1688年的光荣革命第一个建立君主立宪制的国家。之所以叫光荣革命，是因为当时的过渡没有流血，是在比较和平的状态下完成的。
君主实际意义上变成了一个国家象征，统而不治，变成了一个可以增加国民凝聚力的符号。
另外，王室不仅仅是英国的王室，也是日不落帝国建立至今剩余的英联邦国家的君主。
英国本身也是个偏保守和传统的国家，以他们历史上的成就为荣。
除非出现了一个让国民没法忍受的君主，例如查尔斯，废除王室的可能性不太大。天佑女王。