当年英国为什么打不过美国?
2个回答
展开全部
美国的独立战争,不同于一般意义上的独立战争。英美关系,即对立又统一。他们有共同的利益和共同的敌人,同时又有较为统一的世界观和价值观。
所以,当美国人要求独立时,英国并没有立即绝杀,而且国内也有很多同情美国的声音,加之美国的国土面积大到令英国人无能为力,所以美国人很快就战胜了英国,获得了民主、自由和独立。
需要注意的是,双方在战争中死的人很少,而且两国都以“绅士”自居,很多战争,都是刚一接触,弱势方立马体面地投降,并且很快会获得释放,英雄般归国。打来打去,更像一种演戏。
展开全部
1 英国对北美十三块殖民地的人民加以重税,平民怨愤很多
2 长期的北美移民已渐渐对自己产生了民族认同,不再认同自己是与英国的宗主国关系,渐渐形成美利坚民族。
3当时正值英法七年战争结束,法国在北美与美国结盟,美国得到许多人力,军力帮助,
4 美国等于是在家门口作战,而英国的战争补给线拖得较长,所以尽管一开始英国占绝对上风,但是持久战由于美国可以更容易获得军需,食物补给,英国主要靠的是海上补给。
5 士兵的动机和军心和凝聚力等。美国这方爱国者渴望独立,而且英勇作战敢于牺牲,而保皇党这边根本不想抗争,英国当时雇佣了好多外籍军团,得靠花钱买士兵,军心可见一斑。
这是我的个人回答,我个人对唯物主义史观持半支持状态,因此你硬要再加一条是一个阶级战胜了一个旧阶级,那也未尝不可。
2 长期的北美移民已渐渐对自己产生了民族认同,不再认同自己是与英国的宗主国关系,渐渐形成美利坚民族。
3当时正值英法七年战争结束,法国在北美与美国结盟,美国得到许多人力,军力帮助,
4 美国等于是在家门口作战,而英国的战争补给线拖得较长,所以尽管一开始英国占绝对上风,但是持久战由于美国可以更容易获得军需,食物补给,英国主要靠的是海上补给。
5 士兵的动机和军心和凝聚力等。美国这方爱国者渴望独立,而且英勇作战敢于牺牲,而保皇党这边根本不想抗争,英国当时雇佣了好多外籍军团,得靠花钱买士兵,军心可见一斑。
这是我的个人回答,我个人对唯物主义史观持半支持状态,因此你硬要再加一条是一个阶级战胜了一个旧阶级,那也未尝不可。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询