Question

请问这道物理题的解析是不是写错了？

请问这道物理题的解析是不是写错了？我们就说以水为参考，如果时间 如果时间相等，v1在第二运动阶段应该是加速的才对呀？

Answer 1

对的，以水做参考系，水就是静止的，船就没有顺水逆水的分别，速度都是一样的，就像你在火车里走动一样。你也可以以地面做参考系重新做一下，结果是一样的，只不过就是麻烦点。

望采纳

追答

不论你在火车里向前走还是向后走，你对火车的速度是一样的，但你对地面的速度就不一样了！

追问

船掉头回来后，船速不就是v1+v2吗？这是以地面为参考，但是这怎么可能啊

以水为参考的话如果速度不变它根本走不完这些路程，追不上船，水为参考水速不存在的，只能是船速加倍，相当于N倍的v1去追静止的帽子

按照题设N应该等于1，可是这怎么可能实际上需要Nv1=v1+v2应该是这么个关系，如果以水为参考的话

也就是说（v1+v2)/v1=n这根本就是不可能的，而且地面为参考的观察角度和水是不一样的因为以水为参考水速不存在，难道不应该把v1+v2视为一个整体吗

“不论你在火车里向前走还是向后走，你对火车的速度是一样的，但你对地面的速度就不一样了！”您说的没错，但是您忽略了一点“我”本身的速度是可以变化的

请问您能明白我说的吗？

追答

以水做参考系帽子是静止的啊！

如果以地面做参考下船速v1+v2，水速v2，方向相同，那么二者相减船相对水相对速度还是v1！

追问

对呀，您想，如果是v1本身时间相同的话，它就正好等于船在上半小时的位移，这怎么可能呢？这两段位移是不可能相等的，因为客观上帽子在第二时间段也动了，

也就是说它不可能等于t1时间段的位移，

所以船速不会是等于t1时段的船速，需要更快才能完成半小时追上帽子的任务。

水是静止的，但是地面为参考的情形和水为参考的情形不一样，您不能用地面的情形来说明水为参考的情形

因为我说过了。v1+v2在水为参考的情形它是一个整体就等于v1本身。

水是静止的，但是船速是不可能恒定的，因为理论上它要去追多出来的v2t2的这段位移。

您还没看出题的错误吗？

题中设v1相对于水速不变这本身就是伪命题，因为它不可能不变

船必须加速，不然就会产生运动矛盾

等我再问问别人

追答

水是参考系，帽子就是静止的，这毫无疑问！因为帽子自己是不会动的！而v1已知条件已经明确说明是船相对于水的相对速度！这还不明白吗

追问

实际上路程变长了，回来的时候。

追答

这就相当于在火车上，人在运动的火车上走了一段时间又回来取东西

一定不要看地面参考系，现在已经与他没关系了

追问

但是另一个物体的位移速度怎么算

追答

和你在地面上丢了帽子是一样一样的

帽子是静止的！

只有以地面做参考系的时候它才有位移

追问

不明白，因为这不符合直观的逻辑

追答

唉！我没办法了

追问

帽子是静止的，但是谁规定船速就一定恒定？

追答

已知条件啊

追问

相对于水我完全可以加快船速本身帽子的静止的，

已知就是矛盾，因为它根本不成立

水本身会给船推力，但是火车本身不会给人力，它和水的传播介质是不一样的，所以我认为您举的例子并不恰当。

追答

已知船速是固定的，这是已知条件！还是那句话，你可以把地面自转看成水的流动

追问

已知是错的，他不符合感觉经验的直观，不符合运动的逻辑

您为啥要相信已知？

应该从参考系本身去考虑

追答

你的说法有毛病了，如果是匀速运动都不会受力的，如果是加速运动，火车上的人怎么能不受力呢

已知是给你的条件，让你在此基础上去分析

追问

谁说船是加速了

船速匀速，自然。就认为火车匀速

追答

不是加速他就是受力平衡的，水不会给他推力

追问

那就是船速变化了呗，就这么简单

追答

船对水是v1

追问

在它掉头去追帽子的时刻速度发生的变化，变化的时间不考虑

追答

这当然不考虑

追问

题设是错的！错的！

追答

哈哈😄神人也没办法了

追问

我说了，概念来自于感觉经验的直观所提供的质料，题设中的情形并不符合直观经验

您却要告诉我，题设是不变

那当然就是伪命题了

追答

不要相信想当然的直觉，忘了伽利略的实验了吗？看看相对论是怎么诞生的

而且这与直觉并不矛盾，只是你还没转过这个弯

追问

是您没转过弯来吧？

追答

哈哈😄看来你还得消耗更多脑细胞啊！

追问

给我讲伽利略，那我也请您去看一下，海森堡不确定性定理，还有哥德尔不完全定理，那不就是证明伽利略局限性的典型的例子吗

而且相对论的哲学框架也存在问题，只是这几十年来物理学家畏首畏尾，没有人敢去动相对论。

所以您的说法没有任何说服力

再看看双缝实验和，量子纠缠，等等都足以用来批判实验，因为你的结果只是基于宏观时间空间的观察，在小与普朗克时间你在去测量试试？看看会不会体现出局限性？

这世界根本就不存在绝对的客观，它会随着时空曲率的变化而变化。马克思主义对于客观和物质的描述根本就是有局限性的

恩格斯说运动本身就是矛盾，它再现了芝诺悖论的阴影。

自己看吧

追答

落水30分钟后船开始掉头追帽子，帽子根本不是漂30分钟！我不想跟你探讨大道理，你认为你的想法有道理，那祝你好运

追问

好像也有道理，如果我说的成立，那么就可以直接用5，4公里除以1小时，

但是我觉得好像不成立。

因为显然不仅是帽子运动这么简单，不然要船干什么

虽然我隐约意识到自己错了。但是我还是不明白，哎，看来对这道题的理解还不够啊，需要多思考。

哈哈😄，我明白了，速度方向相反的话，以水为参考的话，船在t1时段应该是(v1-v2)+v2,我之前理解为+v2就是加上水的速度呢，错×，其实应该是-(-v2)其实应该是减v2,只是速度方向相反，所以减负得加是这么得来的。

请问我说的对吗？

所以回来方向相同减v2,这就对了吧！

追答

这回对了，实际上v1-v2的表述没有考虑速度的方向，如果考虑速度方向，船对地速度应是v1+v2，如果已知对地速度v1+v2，船对水速度是v1+v2-v2

追问

🤝

那请问您知道怎么反驳那个说可以用路程直接除以时间的人吗？

就用我刚发现的速度方向的观点来反驳他

不好意思，又给您添麻烦了，我有一个物理朋友看不懂您刚才给我发的那段速度方向的推倒

他说他的推倒和您的解释有矛盾，非让我把他的推倒发给您，对不起，有劳您耐心的看看吧

补充最后，不可能出v0

🙏拜托了