网游，端游，页游，手游，单机版各有区别：几者之间并非完全独立，随着硬件、用户的变化，融合在增加，产品方面互相学习借鉴得也越深入，出现类似产品设计的可能也越大。但从最接近核心群体特征的角度来说，还是有相当大的差异。
首先是用户特点上：页游和手游相对端游而言，时间不保证、忠诚度低、需求变化快。这几个特点上，页游更加突出于手游。
技术限制上：页游非常在意首次加载速度。页游和手游都要注重资源优化、效果限制。手游额外还要更加考虑到网速限制、同屏人数（网游），这会直接限制玩法。
运营模式上：页游模式注重直接用户转化、前置付费和短期回报，对持续的内容或活动更新的压力很大。手游国内各渠道在大趋向上和页游接近，但因为有腾讯、苹果等大渠道的存在，还有一些变化。
UE上：页游更重视简便快捷、显著提醒，信息通常用聚合式来进行推送和展现。交互上主要依托UI，摒弃大世界的RP。
内容上：页游和手游由于沉浸感稍差，通常会做得便于理解。基于技术和用户群特点的原因，通常单机倾向较多、互动较少。互动较少，相应带来游戏内产出明确、划分清晰。而运营模式使得尤其页游在游戏内容的成长性上往往预留较大空间，并有大量吸引付费的内容。
关于交易方面，部分国产端游也逐渐在往封闭方向挪移，主要就是开头引用的答案中提到的设计难度问题。但因为体系成熟而且测试时间足够长（现在很多游戏测试半年到一年），所以很多端游还是有足够的底气设计全开放的经济系统。页游和手游，则绝大多数都采用半开放式的交易系统（无面对面，无邮件），部分更加极端完全单机化。在半开放式的经济环境中，页游中相应的设计变化有：按等级提供付费性价比优势（越早花钱越赚）、谨慎考虑非绑定掉落（小号、外挂）、产出/消耗的配对内循环更明显等。
所以基本上是“产品变多、玩家群轻度化->玩家对游戏深度规则的接受度下降->网状社区互动很难成型（同时因为各种技术限制带来的内容变化）->简化互动设计->设计相应配合->玩家更为适应轻交互”这么个发展过程。
