司的马迁史记有多少真实性
2个回答
展开全部
我个人认为,真实性大概在70%——80之间。
他本人写史记的态度应该是认真的,但前人在口述历史的时候,很可能会出现失误,这个就很难说了。因为有很多历史问题,到今天依然有争议,比如母系社会,三皇五帝,夏朝是否真实存在过,以及三星堆文明之谜等问题,这些历史也只有司马迁的史记中有记载,其他史书的权威性还有待考证。华夏文明信史应该是武丁盛世开始,即我们常说的殷墟,而夏朝的二里头文化还有待进一步研究。
对于你说的放羊娃,一看就会觉得其真实性值得怀疑的,这里面很多东西,司马迁本人也没有见过,他也是从一些先秦的史书中知道的。
他本人写史记的态度应该是认真的,但前人在口述历史的时候,很可能会出现失误,这个就很难说了。因为有很多历史问题,到今天依然有争议,比如母系社会,三皇五帝,夏朝是否真实存在过,以及三星堆文明之谜等问题,这些历史也只有司马迁的史记中有记载,其他史书的权威性还有待考证。华夏文明信史应该是武丁盛世开始,即我们常说的殷墟,而夏朝的二里头文化还有待进一步研究。
对于你说的放羊娃,一看就会觉得其真实性值得怀疑的,这里面很多东西,司马迁本人也没有见过,他也是从一些先秦的史书中知道的。
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询