Question

如何评价电影《手机》？

Answer 1

电影《夺命手机》介绍

Answer 2

电影还是有深度的 想告诉我们的东西有很多 其实也暗含了讽刺意味 电影中严守一是节目主持人 主持的节目是有一说一 可是他在生活中却总是为了掩盖自己不正当的行为 随意撒谎

费老是个学者一样的人物 总是以道德高尚的名义来自居 可就是这样一个人 为了帮严守一瞒住严守一妻子也在扯谎话 总说要简单 可最后还是出轨了一个美学研究生 他说的一句话对费老这个人物具有极强的讽刺意味 他说 就是一个美学研究生 只是对我有些仰慕 其实这句话是什么 是费老掩盖自身行为一个冠冕堂皇的借口

而我最后看完电影最大的感受 其实就是 手机

手机被发明出来 其实本来是拉近人与人之间的距离的 可是电影中的人们真的有拉近彼此之间的距离吗 我看没有 严守一在费老新书发布会上说书中人类在使用语言之前 用的是肢体动作 那个时候骗人就很难 有时候比划一天也不见得可以骗住一个人

那么很明显想突出的是什么 是现在发达的社会 人与人之间的信任荡然无存 隔着手机 谁也不知道谁在做什么 只有听信对方的一面之词 这是对的吗 手机原本的作用是这样的吗？我认为这才是这部电影值得人们深思的 也可能是导演通过电影想要传达给我们的

Answer 3

当年冯小刚拍《手机》，事实上，这部电影品质不错的。但是他忽略了一个大前提，无中生有影射崔永元退位《实话实说》。现实里崔永元是抑郁症退隐，而电影则是权色交易。
冯小刚拍《手机》，影响了崔的私人生活，引得媒体纷纷猜测崔永元是不是也有过电影的交易。这种伤害，冯和其团队没有过道歉，所以在时隔多年《手机2》再袭的时候，崔选择了直接开战。抛开无中生有的影射，《手机》是部好电影，但是冯小刚的确做了一件烂事。
我肯定是会拒看《手机2》的，旗帜鲜明的支持崔永元。
作为一个抑郁症患者我是可以理解崔永元的心情的。
虽然事情过去十年了，但是对他来说无疑是一个揭陈年旧疤的行为。虽然现在的崔永元在网络上给人的形象可能是疯疯癫癫的，简直是崔怼怼。但患病前的崔永元可真的是国宝级的主持人，他是最早打破央视刻板影响的主持人。撒贝宁之于他，也只是个青涩的毛头小子。可能现在很多年轻人不了解当年《实话实说》的火爆程度，可以说是一个现象级的电视栏目。节目内容紧跟时事，主持风格幽默风趣，每一期的话题或引人思考或发人深省。
有一个很悲哀的道理，你得明白：一个人如果跟一个利益集团对抗，你离身败名裂不远了。利益集团要对付正义的人，最好的手段不是杀戮，灭绝，因为杀戮了人，言论反而会成为真理。他们能做的，就是抹黑，扭曲，栽赃。
所以，崔永元的一些不够严谨的言论被放大，一些错误的科学观点被揪住不放。崔永元不是机器，不是电脑，不可能在阐述上像主持人一般语言魅力。而这些切入口，再加上网络海量的水军，足够摧毁一部分他们的品格评价。
妖魔化一个人，是战胜他最佳的方式。

Answer 4

《手机》这是冯导在2003年的作品，这是冯、葛的又一部贺岁片，这片把男人那点儿秘密都说出来了，戏谑之余，确实有可挖掘的东西，冯小刚有内容的一部片子。
以前小刚拍的东西，远的不说，就在那些年，年年一部贺岁，可以说那些年，没有冯导的幽默、诙谐，这年都没劲，而2003年的《手机》，娱民的东西少了，却是比较严肃，带有些许批判的意味，片子前后深刻地揭示了本片想表达的主题，引发思考，看完以后教人浑身冰凉。
这是一部反映真情的电影，它的角度很特别，说的故事也十分贴近生活。而另一方面，这又是一部反映现实的影片。从最初的通信不便，到后来的有车，有房，有手机，有钱，人与人之间的距离近了，但反而近的喘不过气来了。手机可以说是一个关键点，而它实际上更是一个象征，象征着现代生活中，人们所承受的各个方面的压力。现代的人，在生活中，工作中，不断被各种各样的事情纠缠，打磨，更像是在缝隙中，维持着心中的感情。痛苦，折磨，对抗和逃避，人被压得喘不过气来。我认为这也是为何很多人，觉得这部影片看后浑身冰凉。
的原因。
我对这部影片印象深刻的就是，严守一这个人物了。男主严守一真是让人厌恶，葛优演得很活，活到看到他都让人火大。一个男人几年来纠缠在三个女人之间，生活里一本正经地说着谎话，工作中作为电视台主持人还潇洒幽默地谈论社会、人性大义问题，这就是道貌岸然。

Answer 5

实话实说，拍的不错，对人性的刻画细致入微，演员的演技都在线