Question

ssh和ejb的区别

Answer 1

SSH（Struts，Spring，Hibernate） Struts进行流程控制，Spring进行业务流转，Hibernate进行数据库操作的封装。

EJB（企业级JavaBean）是一个用来构筑企业级应用的服务器端可被管理组件， 设计目标与核心应用是部署分布式应用程序。

spring与ejb
EJB最初的设计思想考虑的是为分布式的应用服务的，分布式是针对大型应用构造的跨平台的协作计算，EJB最初的目的就是为这种计算服务的。但是软件发展到目前为止，大多数应用不需要采用分布式的解决方案，因此用EJB显得太臃肿了。Spring的出现恰恰为了解决这个问题。举个例子来说，EJB就是导弹，专门设计为打高空飞机。但是现在发现飞机不多。于是将它用来对付步兵，这个实在太糟糕了。这个时候有人发明了狙击步枪（Spring），发现对付步兵太好用了。

这两个框架有着一个共同的核心设计理念：它们的目标是为松耦合的POJO类提供中间件服务。框架通过在运行时截取执行环境，或将服务对象注射给POJO类的方式，将应用服务和POJO类“连接”起来。POJO类本身并不关注如何“连接”，而且也很少依赖于框架。
区别：
1、EJB来源于官方，一经通过，即成为了标准，Spring来源于开源社区，是由广大开发者共同参与开发的
2、EJB是重量级的，而Spring是轻量级的，倡导零侵入性。
3、分布式能力。EJB主要被用来做分布式开发，但是Spring不具备分布式能力。
联系：
二者都是容器类框架。

Answer 2

1，现在EJB能完成的 SSH 基本上都可以完成，b/s ssh确实更有优势，ejb一般用来做一些企业级的应用，也就是一些中间件。ejb是一般用来提公一些专门的服务，类似于webservices，他可以独立的运行。你可以看下soa
2，如果你都用hql的话，基本失去了用hibernate的意义，它是将数据库表映射成了Java 对象，它将对象状态的改变反映到数据库中，它侧重对对象的操作。要注意理解hibernate的3种状态，特别是持久化状态，只有在持久化状态下，对象的改变才能规范的反应到数据库中。
3，数据库服务器和web服务器分开是很简单的，本来就可以分开啊，你后面说的是合理的 ，淘宝就是这样做的。

Answer 3

根据我的经验回答：
1.运行效率方面，单论JAVA系列，不用任何框架运行效率最高，但这是不可能的，不然光那些细节就晕掉你，SSH很成熟，若还要追求一点效率，把spring去掉，再追求，把hibernate也去掉，JAVA+struts+JDBC也是相当成熟的一种用法，比SSH效率要高。

2.dao.java只是项目框架MVC的一个部分，只要你用MVC框架，这部分就不可能去掉，无非就是dao.java选择JDBC还是hibernate的问题，JDBC和hibernate的优劣网上很多，这里不多说了，自己取舍。

3.ejb的路应该来说是越走越窄了，SSH完全可以替代，spring就是为替代EJB设计的轻量级框架，至于你后面说的
“专门设置一个登陆服务器，然后分流到各个web服务器上，再由web服务器转到数据库服务器上，每台机器都用ssh架构”已经超越项目本身了，已经是服务器架构的问题了，但可以肯定，SSH够用。
“把数据库服务器和web服务器分开”只要你把数据库IP地址填写正确，就可以了

Answer 4

一个难一个简单，一个轻一个重，一个用的多，一个用的少，一个免费，一个花钱