LED背光显示器真的比CCFL更伤眼吗？
两个驱动都要做好了才不伤眼睛。因为这2种都要由驱动电源供电，如果做得有频闪，对眼睛都不好。除开频闪，CCFL的发光柔和一点，LED的要加透光罩才不刺眼。显示器刺眼问题还没有看到有关科学研究的实证报道，估计是不符合面板厂商的利益，要不然研究结果一公布，面板厂商得跑路了。就现在看到的一些零星的报道看，LED背光光谱蓝色过强，可能会对眼睛造成不适。另外LG出品的IPS面板，采用的偏光膜可能有问题，造成油腻感累眼，只有用镜面屏才能够减弱油腻感，CCFL背光的LG IPS屏被评为“眼科GO”屏。LG IPS+LED背光，双重眼科GO。TN屏型号千差万别，即使以前采用CCFL背光的某些TN屏，仍然有刺眼的情况发生，科学原理还不清楚。所以不可一概而论认为CCFL+TN就护眼。刺眼问题除了和面板种类、背光相关外，可能还和驱动电路，材料结构等相关。要买护眼屏最好买很多人公认的型号。
丁丁舞台
2024-12-30 广告
这个问题没有权威答案，涉及到健康的问题往往很难给确切结论蓝光属于短波光，LED灯也分多种，波峰分布不一，但目前主要商品化的还是集中在短波峰的光并非颜色相同，光谱就相同，况且颜色不相同。以相同颜色为前提，如果短波段光线过多，长波段作补偿即可。短波段可能有危害LED灯给液晶显示的厚度，带来革命性的进步，所以其缺点直接被忽略所说的LED应该是LED背光液晶，与传统的CCFL背光液晶都属液晶显示器范畴，LED背光液晶只是比传统的CCFL背光液晶节能。要说到色彩，目前能买得起的LED背光液晶只是普及型与传统的CCFL背光液晶稍好些。真要讲究色彩效果应该是更高端的广色域三色LED背光液晶+广视角面板的液晶显示器。另外传统的CCFL背光液晶如果采用的是广色域广视角面板就要比普及型的LED背光液晶强得多。至于对眼睛伤害方面，相对于以前的纯平显示器CRT，液晶显示器好多了，只要亮度对比度色温合适就可以了显示器的LED都是高色温（冷白）的LED颗粒 其短波峰值很高。上图实际是不同光源的白光光谱图 也就是同光异谱 也可以看作是其各自光源的 DNA。 LED来说 三大 光是不平衡的 红绿蓝感觉CCFL背光屏幕明显比LED背光屏幕刺眼啊，紫外线对眼睛的刺激可比蓝光危害大多。在2006年之前，电脑液晶屏幕几乎都是CCFL背光的，很多人也感觉屏幕刺眼啊，虽然相比CRT好很多。
LED比CCFL好的地方是，
1 .CCFL用旧之后屏幕颜色会发黄，这个速度还要依据使用程度而定。
LED一般不会出现明显的色偏移。
2 .CCFL灯管里含有汞，显示器报废后如果不能妥善处置会污染环境。
3 .LED节能环保，可以减少BL部分功耗
我个人还是觉得 这和做显示器背光源的LED颗粒有关系。 一般显示器背光源产品要求的是亮 不标显色指数的。为了亮一般是采用色温高的LED颗粒基本在6500K那里。从这个意义上讲 其短波段的 蓝光的确峰值很高。这个完全可以用光谱图来说明。短波能量高伤害性大。虽然显示器面积大 亮度不刺眼 但长时间让眼睛包围式的条件下。疲劳感，久视涩眼也就必然了。所以核心问题还是和高色温有关系
