宇航员乘坐宇宙飞船环绕地球做匀速圆周运动时,下列说法正确的是 A.地球对宇航员没有引力 B.宇航员处于失
3个回答
展开全部
都可以不对,也都可都以对。
先说说A
,引力在任何情形下,都真的存在吗?这可不一定。
情形1 如果要地球对它没引力,一种可行的办法是,飞船对地球的距离要远于地球的年龄x光速。(原因是,引力效应是有极限速度的,文中又没说这个宇航员是否外星人!就向一个100公里的火车,不可能一小时跑了200公里一样。)
情形2 预言中存在的天体“白洞”,如果在天体白洞之中,理论上讲也不会收到地球的引力,如果此法能成为现实的话。
在说说B,貌似正确,但是也不精确。
宇航员处于失重状态貌似也不对(严格的讲),因为有质量的完应都会有引力,你不记得么XXx做过两个“铁球”的万有引力实验吗?宇航员的衣服,周围的空气等等互相接触的物质会对它有万有引力作用,虽然很它小。(除非它变成“白条”加超真空,4拉4拉的...)
说说c宇航员处于超重状态的可能性。
貌似我听过引力与距离成正比对吧?如果有一天地球因未知原因坍塌成一个危险的天体黑洞,(随然它此时小的肉眼不可见,(貌似此时还能看到的话))宇~员离地球只有几米远时,即便它在旋转,他的头与脚都会存在巨大的引力差,这个差足可把它撕碎。虽然这个超重有点勉强不算真正的超重,但是也不可否认它的存在。
在说说最后的那个,这个更简单的了。
经典的讲,你没听过运动是相对的吗?它又没说相对于谁讲,相对于球绕圈,可没说相对谁作加速,它在加速我估计相对于它的飞船也不会加速吧,除非出现事故。
-------------
最后勉强算是B吧,理由就看它们的介绍吧(貌似要把离心力变成惯性力)。。。。
-------------
总知,对待问题要有“鸡蛋挑骨头”的方法对待,科学的进步貌似就是这样被推动的。
先说说A
,引力在任何情形下,都真的存在吗?这可不一定。
情形1 如果要地球对它没引力,一种可行的办法是,飞船对地球的距离要远于地球的年龄x光速。(原因是,引力效应是有极限速度的,文中又没说这个宇航员是否外星人!就向一个100公里的火车,不可能一小时跑了200公里一样。)
情形2 预言中存在的天体“白洞”,如果在天体白洞之中,理论上讲也不会收到地球的引力,如果此法能成为现实的话。
在说说B,貌似正确,但是也不精确。
宇航员处于失重状态貌似也不对(严格的讲),因为有质量的完应都会有引力,你不记得么XXx做过两个“铁球”的万有引力实验吗?宇航员的衣服,周围的空气等等互相接触的物质会对它有万有引力作用,虽然很它小。(除非它变成“白条”加超真空,4拉4拉的...)
说说c宇航员处于超重状态的可能性。
貌似我听过引力与距离成正比对吧?如果有一天地球因未知原因坍塌成一个危险的天体黑洞,(随然它此时小的肉眼不可见,(貌似此时还能看到的话))宇~员离地球只有几米远时,即便它在旋转,他的头与脚都会存在巨大的引力差,这个差足可把它撕碎。虽然这个超重有点勉强不算真正的超重,但是也不可否认它的存在。
在说说最后的那个,这个更简单的了。
经典的讲,你没听过运动是相对的吗?它又没说相对于谁讲,相对于球绕圈,可没说相对谁作加速,它在加速我估计相对于它的飞船也不会加速吧,除非出现事故。
-------------
最后勉强算是B吧,理由就看它们的介绍吧(貌似要把离心力变成惯性力)。。。。
-------------
总知,对待问题要有“鸡蛋挑骨头”的方法对待,科学的进步貌似就是这样被推动的。
展开全部
a、地球对宇航员的引力全部作为了人做圆周运动所需要的向心力,产生了向心加速度,并不是地球对宇航员没有引力,所以a、d错误;
b、地球对宇航员的引力全部作为了人做圆周运动所需要的向心力,此时宇航员处于失重状态,所以b错误,c正确;
故选c.
b、地球对宇航员的引力全部作为了人做圆周运动所需要的向心力,此时宇航员处于失重状态,所以b错误,c正确;
故选c.
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
离心力的说法本身就有欠缺,确切说应该是向心力和人与地球之间的万有引力相等,才能成为力,而离心力本身找不到施力物体,所以这个名词只能是民间的说法楼上的回答有欠缺,所以宇航员处于失重状态,力首先要有施力物体存在
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询