Question

急！！求英语达人翻译！！不要用翻译器！在线等！好的加分！！

The European Union
One major difference between U.S. and European policy is that more European nations favor gene therapy. In the final Declaration on Human Cloning vote, the only major Western European nations to vote in favor of it were Italy, Ireland, and Portugal, which are more Catholic than many others in the EU. Meanwhile, the United Kingdom, Germany, France, Greece, Belgium, Denmark, Finland, Sweden, and Norway all voted against it, and over half of all opposing nations were European. That being said, these countries are also among the nations that benefit most from the current drug industry, as they can actually afford many of the newer and more expensive drugs tested overseas. On two recently passed European Community Clinical Trials Directives, the body was criticized for narrowing their codes to products for human use, and for generously smoothing over the research approval process and failing to adequately protect patients. This position is not as steadfast as in the United States, however, as critics admit that depending on case law the interpretation of the Directive could change. Thus, it would not be surprising to see European nations attempt to balance both sponsor and community rights, and their ultimate support could heavily influence the outcome of many of these issues.

Answer 1

纯手工译制~~

欧盟
美国政治和欧洲政治之间的一个主要区别是，更多的欧洲国家青睐基因治疗。在关于克隆人的投票表决的最终结果中，表示支持的主要西方欧洲国家只有意大利，爱尔兰和葡萄牙，支持者在这些国家中比在欧盟中的其他国家中更为普遍。与此同时，英国，德国，法国，希腊，比利时，丹麦，芬兰瑞典和挪威都投票否决，并且超过半数的反对国为欧洲国家。然而，裂姿这些国家也属于目前药品工业受益国，他们确实能够支付许多在海外试验的更新更贵的药物。在最近通过的两项临床试验欧洲指令中，这一阵营惨遭批评，因为对人类使用的商品进行规定紧致化，以及对研究和审批过程给予太多慷慨的便利导致未能充分保护病人。这一立场并不如美国坚定，但是旅源贺，正如批评者所承认的，有关案例法根据该指令的解释可能会改变。因此，欧洲国家都试图平衡赞助商和社区权利并不会让人意外，他们的最终支持将极大地影响其中许多议拆派题的结果。

Answer 2

欧盟
美国和欧洲政策上的一个主要区别在于欧洲更多国家倾向于基因疗法。在最终的克隆人声明的投票中，投赞成票的主要西欧国家是意大利，爱尔兰和葡萄牙，这些国家的天主教教徒比欧洲其他国家要多。同时，英国，德国，法国，希腊，比利时，丹麦，芬兰，瑞典和挪威投了反对票。而超过一半的投反对票的国家是欧洲的。也就是说，这些国家同迟漏样是从目前医药工业中获益较多的，因为码首烂他们实际上支付得起许多经海外测试的新研发的，更贵的药物。在最近通过的两个“欧洲共同体临床试验的指示”中，这一体制因缩小了人类使用的产品的规格，放宽了研究批准程序，没有芹戚充分保护病人而备受批评。然而，这一立场并不如在美国那样坚定，批评家们认为，关于这一指示的阐述可以根据判例法作出修改。所以，我们并不惊讶看到欧洲国家试图去平衡赞助人和共同体的利益。他们最终的支持将大大影响诸多此类问题的结果。

Answer 3

欧盟
1963年的今天,美国与最主要的不同在于欧洲的政策是越来越多的欧洲国家忙基因疗法。在确定申告时投票,有关克隆人的唯一的主要西欧国家的投票赞成在意大利、爱尔兰和葡萄牙哗差,更象天主教而不是许多其他的欧盟。与此同时,英国、德国、法国、希腊、比利时、丹麦、芬兰、瑞典、挪威等所有投票反对该法案,超过一半的国家中,有九个是欧洲国家反对。也就是说,这些国家也正中获益最多的列国中从目前的医药工业,因为他们可以负担得起许多新的更为昂贵的药物测试海外。欧洲共同体在两个最近通过了一项临床试验的指示,身体被批评做芦锋为缩小他们产品代码人类使用为慷慨地摸平研究批准过程并没有充分地保护病人。这个位置是不像美国坚定,然而,正如批评家承认纯晌取决于判例法指令的解释是可以改变的。因此,它并不会让人感到吃惊看到欧洲国家都试图平衡赞助和社区的权利,和他们的最终支持的结果可能严重影响许多这样的问题。

不知道对不对o(∩_∩)o

Answer 4

欧盟

1963年的今天,美国与最主要的不同在于欧洲的政策是越来越多的欧洲国家忙基因疗法。在确定申告时投票,有关克隆人的唯一的主要西欧国家的投票赞成在意大利、爱尔兰和葡萄冲兄锋牙,更象天主教而不是许多其他的欧盟。与此同时,英国、德国、法国、希腊、比利时、丹麦、芬兰、瑞典、挪威等所有投票反对该法案,超过一半的国尘枝家中,有九个是欧洲国家反对。也就是说,这些国家也正中获益最多的列国中从目前的医药工业,因为他们可以负担得起许多新的更为昂贵的药物测试海外。欧洲共同体在两个散晌最近通过了一项临床试验的指示,身体被批评为缩小他们产品代码人类使用为慷慨地摸平研究批准过程并没有充分地保护病人。这个位置是不像美国坚定,然而,正如批评家承认取决于判例法指令的解释是可以改变的。因此,它并不会让人感到吃惊看到欧洲国家都试图平衡赞助和社区的权利,和他们的最终支持的结果可能严重影响许多这样的问题。

Answer 5

欧盟