data:image/s3,"s3://crabby-images/03c27/03c273cc1919b4cdd561f39a377aab37c75b4194" alt=""
为什么我们需要政治哲学
展开全部
政治哲学探讨价值和目标”,我倒颇为讨厌这个两分。事实上如果政治哲学的功用仅在于提醒大家某种价值很重要,那么对于我而言这是在智识上颇为无趣的一个东西。我从来不接受任何一个泛泛而谈的“价值”描述作为我思考的起点,比如“民主是一种普世价值”,“个人自由不可侵犯”,“平等发展最重要”等等,他们对我来说完全不make sense。(但这并不是在否认某一种政治哲学被泛化以后在社会上产生的影响。比如Sen说“民主是一种普世价值”。虽然这话对我而言intellectually没有任何意义,我不否认它在具体的政治实践中会产生意义,甚至可以观察它产生作用的具体过程。我觉得否认这过程的存在首先就是极大的幼稚。)
政治哲学对我的价值在于“思维实验”。比如前两天和lin讨论的那个,“要不要让人民用民主的方式来决定是不是要民主”。倘若单单只做社会学家,这个问题是很容易“逃”的。你可以说,啊,人民的政治文化也是一直在变化的,人民自治的能力是可以慢慢培养的,民主是有很多种类型的,有一些事情可以先试着让大家去做一做,然后眼界就开阔了,“民情”就改变了。不过思维实验可以帮助人们“戏剧化”这个矛盾,认识到政治的死结究竟在哪里。比如你假使你真的认可了那个“伪民意”的说法,你就等于承认在政治上有一些重大的问题是不需要通过了解大多数人的观念而做出正确判断的
政治哲学对我的价值在于“思维实验”。比如前两天和lin讨论的那个,“要不要让人民用民主的方式来决定是不是要民主”。倘若单单只做社会学家,这个问题是很容易“逃”的。你可以说,啊,人民的政治文化也是一直在变化的,人民自治的能力是可以慢慢培养的,民主是有很多种类型的,有一些事情可以先试着让大家去做一做,然后眼界就开阔了,“民情”就改变了。不过思维实验可以帮助人们“戏剧化”这个矛盾,认识到政治的死结究竟在哪里。比如你假使你真的认可了那个“伪民意”的说法,你就等于承认在政治上有一些重大的问题是不需要通过了解大多数人的观念而做出正确判断的
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询